¿Todavía queda alguien en España que piense, con honestidad, que Zapatero no miente y que Zapatero podría entrar en ese grupo de "tontos de cabreo"?
Seguramente todos conocemos a algún pariente, algún jefe, algún profesor e incluso algún alumno que haga lo que haga las cosas nunca son culpa suya. El típico personaje que si mete la pata hasta el fondo siempre dirá “nos hemos equivocado” para diluir de esta manera su cagada, pero que cuando acierta siempre hablará de “gracias a lo que he hecho…” y raudamente se podrá la medalla.
Este tipo de personalidad, más propia de los niños que de las personas adultas, más propias de aquel alumno personaje de chistes y tebeos que siempre alega “la culpa es del profesor que me tiene manía” para justificar que suspende, pero siempre tapará que la causa de su suspenso es que no ha dado un palo al agua, no ha cogido un libro, y a la hora del examen ha sido incapaz de contestar a una sola pregunta correctamente, pero no para él esto no será la causa, la causa es que el “profe” le ha suspendido porque le tiene manía.
Extrapolando esta personalidad al mundo laboral siempre encontraremos al inútil metedor olímpico de patas donde seguirá utilizando la misma excusa, pero sustituyendo “profe” por “jefe” pero esgrimiendo el mismo argumento “me han despedido porque mi jefe me tiene manía” sin contar en la misma frase que la causa de su despido fue simplemente que por su negligencia había salido media fabrica ardiendo.
Ojala todos los PCs de España tuvieran teclas similares a estas y simplemente con pulsarlas pudiéramos mandar a estos "tontos de cabreo" al paro.
El problema llega cuando una persona de este corte intelectual, estos subdesarrollados emocionales que con edades adultas siguen comportándose como niños malcriados llegan a un puesto de responsabilidad grande, un puesto en donde toma decisiones que pueden afectar al conjunto de la sociedad, y si encima a una persona con estas características le sumamos prepotencia (nunca le han dicho lo tonto que es, y se siente que lo sabe todo de todo, sin admitir consejos), le sumamos ignorancia (la ignorancia es muy atrevida) y lo aderezamos con una cohorte celestial de paletos intelectuales que adoran sus patochadas, si cogemos todo esto y lo agitamos bien y lo servimos con una crisis mundial obtendremos un Zapatero.
El primer cuatrienio correspondiente al 2004-2008 la economía española estaba tan saneada, las sacas tan llenas, el empleo en unos niveles aceptables y casi desconocidos desde la época del Franco que hasta un mono amaestrado podía haber gobernado desde Moncloa, un Zapatero que se dedicó a tirar el dinero no en ayudas sociales como nos quieren hacer ver, sino en eso, en una dilapidación sistemática de las arcas públicas, como un borracho que entra en un bar y se dedica a invitar a todos a café y copas, aunque sean auténticos desconocidos, donde recordamos aquellas hojas vergonzosas aparecidas en el BOE donde se dedicaban partidas de miles y miles de euros a las lesbianas del Senegal, o a dar cursos de marimbas en no se sabe que bananero país, dilapidación sistemática en mapas del “chichi” por si algún despistado se perdía, en cursos de orientación sexual que más parecían los anuncios de unos sex-shop que unos cursos serios impartidos por sexólogos con experiencia, donde se crearon auténticos ministerios del despilfarro como el de Igualdad donde de la mano de Bibiana Aido, una chavalita cuyo único mérito para que la hiciesen ministra fue ser la ahijada del capo Chaves, se dedicó a jugar a las muñecas, a sacar leyes a cual más chorra y eso si, a enchufar a novios y amigas a cobrar y mamar de la teta que ya conocemos, de la teta del dinero público.
Por eso, y gracias al aparato propagandístico del PSOE que podría muy bien ganarse la vida vendiendo neveras a los esquimales o estufas a los beduinos porque, he de reconocerlo, lo hacen muy pero que muy bien, Zapatero volvió a salir otra vez (para desgracia de todos) en 2008, cuando ya los expertos y el Banco de España advertían lo que se venía encima, pero él siguió tirando el dinero, y como todos sabemos negando la crisis, todo el mundo estaba equivocado menos él, EL NUNCA TIENE LA CULPA.
Y la crisis vino, y cuando ya estaba bien instaurada esta el iluminado de la Moncloa seguía negándola, seguía tirando el dinero, el paro subía y él como si lloviera. Desde el Banco de España (No solo desde el PP) se le advirtió que había que tomar medidas ¿Y que decía él? Que España era de “Champion” y que aquel que decía eso era un antipatriota.
Y todo el mundo siguió erre que erre diciendo que no se podía seguir tirando el dinero, que no podíamos seguir con ministerios inútiles y media docena de primeros ministros, pero él seguía en sus trece, “la culpa es del PP que se beneficia de la crisis”, con aquel VERGONZOSO 1 de Mayo donde sindicatos mamporreros y PSOE salieron a la calle… A PROTESTAR CONTRA EL PP, como si fueran oposición, eso si, muy aderezado todo con un acomplejamiento del Partido Popular que tendría que cabrear a sus votantes, no se puede ganar unas elecciones con tanto acomplejamiento.
Sin embargo ya hay gente que empieza a pensar que "en el otro lado" no son mucho más listos. Me preocupa mucho, muchísimo que hayan camuflado en una lista cerrada por el ayuntamiento de Madrid al ex dirigente de las juventudes populares Sr.Nacho Uriarte. Todavía no he podido confirmar la noticia pero me preocupa mucho mucho mucho.
Aún no sabemos como va a acabar la película, pero lo que llevan años diciendo la oposición y el Banco de España, el fondo europeo y demás instituciones tuvo que venir Merkel y obligarle a este patán a hacerlo, dos años tarde, con el resultado que todos conocemos, que mientras el 95% de los países civilizados ya han salido de la crisis, que mientras el Euribor y el precio del dinero ya empiezan a subir, nosotros seguimos cayendo.
¿Y con que nos salen ahora este payaso mentiroso? Pues que él no tiene la culpa, que la culpa es de la derecha y que él es simplemente una víctima… Sr.Zapatero, seguro que la culpa ES DE FRANCO, ¿POR QUE NO LE RESUCITA? Ya puestos al disparate.
El problema es que en cualquier empresa privada un personaje como este ya hace tiempo estaría en la calle, pero como es el caudillo del PSOE pues no solo le vamos a tener que aguantar un año más con sus disparates y sus mentiras, sino que cuando se jubile en vez de acabar en la cárcel por mentiroso, habernos llevado a la ruina y haber logrado que heridas casi cicatrizadas vuelvan a sangrar, le premiaremos con una pensión vitalicia (es decir para toda su vida) para que siga viviendo con Sonsoles y sus hijas como el nuevo rico que ha sido, es y será toda su vida y que no pase hambre, porque si le despojamos del partido y de cargo público, este señor solamente podría servir para estar detrás de la barra de un bar o pasando en “maquinillo de fregar” en los pasillos del Carrefour.
Y para finalizar solo un pequeño apunte, y romper una microscópica lanza a favor de sus palabras, la culpa no es de la derecha, pero si culpabilizo y si acuso al Partido Popular de no hacer oposición, la oposición la hemos hecho los españole solos, con nuestros blogs, saliendo a la calle como las víctimas del terrorismo, organizaciones protestando contra la política del botarate mientras Rajoy, acomplejado y acobardado de perder un voto, estaba escondido debajo de una piedra, dejándose manosear por el aparato propagandístico de un PSOE que se sabe derrotado pero que, y gracias a la apatía del PP si se descuidan pueden perder incluso las elecciones del 2012, pero como no ocurra un milagro y en 2 años se multipliquen los puestos de trabajo, si siguen en esta linea en 2016… preparémonos para más puño y rosa si estos no cambian o si, definitivamente, rompemos la baraja de la partitocracia oligárquica parlamentaria.
Pericogonoperro.
Noticia EL MUNDO: Zapatero culpa de todo a la derecha.
Es muy tipico español lo de colocarle la culpa a otro, y desde luego que en esto los politicos no iban a ser menos.
Buenas
De acuerdo en todo lo que dices, excepto lo del pp. Es la peor oposición ultraderechista de Europa.Encima es mala muy mala. Y mentirosa por igual.
No olvidemos que tanto el psoe ( lo que ha echo a el pais) como el pp. (cuando Gobernaba, hizo):
Lo des prestige, Lo del terrorismo y alcaeda, lo de apoyar a Bush, sus mentiras y sus guerras. Por supuesto, mintiendo y mintiendo….
saludos
Bueno tengo que estar en desacuerdo con que el PP es de ultraderecha, el PP es lo que son los partidos políticos aquí, unos caciques inútiles, y totalmente de acuerdo que es la peor oposición que nos ha podido tocar y que mienten como bellacos pero desgraciadamente mienten mucho menos que el PSOE que mucho puño en alto pero su política económica si que es de “extrema derecha”.
Si el PP tuvo su guerra y sus mentiras, el PSOE también, por ello denuncio que estamos gobernados por un gran “partido de inútiles” llamado PPSOE que no que nos da a entender es que son todos iguales.
Por cierto, espero que nuca sepamos lo que es una ultraderecha de verdad ya que esa palabra me suena más a propaganda barata (el PP es inútil pero ni de lejos es de ultraderecha) que a otra cosa.
Saludos.
-…Si es que el pp a llegado a decir, que no insinuar, que el psoe esta a favor de la causa vasca y la catalana y que nada menos que es un apoyo para eta. Achuchar a la iglesia en contra el psoe y el Pais vasco. Esto solo se ve en este pais de sinverguenzas, ladrones y corruptos. Y cLaro el pp. de monja de la caridad, nada de nada…-
Si alguna vez tengo tiempo escribiré sobre mi teoría de los nacionalismos, pero así a grosso modo diré que si ETA no está bajo tierra hace décadas es simplemente por el mariacomplejamiento de un PP/PSOE que ha descubierto que, gracias a una ley electoral digna de Cantinflas, los partidos nacionalistas como el PNV son la visagra para poder gobernar, y por lo tanto interesa que exista “siempre tensión nacionalista”, primero porque así los grandes partidos pueden negociar y, los nacionalistas (en este caso PNV) pueden hacer política nacional solo con el apoyo de unos pocos (recordemos que por ejemplo IU tiene como 10 veces más votos que el PNV pero que por la proporcionalidad obtienen la décima parte de escaños).
Ya lo dijo Arzallus en su momento haciendo apología del terrorismo, pero aquí no pasa nada, eso si, si mañana yo insulto a “su majestad” me cae 1 año de cárcel, pero ETA existe porque le interesa, al PP, al PSOE y a todo el mundo, que nadie se engañe.
Yo lo digo también sin tapujos, el PSOE ha negociado con ETA y la ha apoyado en ciertos momentos, ha puesto muertos encima de la mesa y desde Felipe González siempre se ha frenado a la policía cuando hacía falta, pero no nos engañemos, Aznar hizo exactamente lo mismo, y por supuesto ahora Zapatero.
Sin embargo amigo Iñigo veo en tus comentarios ciertos tintes “propagandísticos” que me preocupan, tales como eso de achuchar a la iglesia y cosas así… vamos a ver, el tema de la iglesia (con la iglesia hemos topado) es otro tema para cogerlo con pinzas. No se puede meter en la misma saca ciertos “sectores opusianos” con otros sectores de la iglesia, haberlos hay muchos pero lo que no se puede decir, como ya cometimos ese error en 1931 pero parece que se nos olvida, es que la iglesia es caca y meternos en pelotas en una capilla a destrozarla, y luego cuando esos creyentes se defiende decir “que son fascistas”, no amigo mío, hay que ser coherente con los actos y ver las cosas tal y como son. ¿Que la iglesia católica se mete donde no le llaman? muchas veces es cierto, llevan haciéndolo desde las cruzadas, pero no por eso hay que decir que cuando la iglesia defiende sus valores (el aborto, el divorcio y los crucifijos) están defendiendo su doctrina, y tan fascista es que me quieran hacer comulgar e ir a misa por ley como el que quema iglesias por decir que es ateo, ni ateo ni nada, simplemente un delincuente común que se abandera detrás de una causa, como ya he dicho, esto ya pasó en el 31.
En fin, lo dicho igualmente, esto daría para muchos artículos y todos tratados con mucho mimo, pero yo intento ser equilibrado. Yo no soy católico ni creo en la santa madre iglesia, ni creo en “la obra”, ni creo en muchas cosas, ahora si, no por ello automáticamente etiqueto a todo y a todos los que no piensen como yo, no quiero caer en la etiqueta “el que no piense como yo facha” cuando en este país se ha demostrado, fuera de toda duda, que las políticas de Pajín, de Aido, de Rubalcaba… están más cerca de ese “fascismo” que otras promulgadas por “Ansar”.
¿Que la iglesia está contra el PSOE? será porque el PSOE está contra la iglesia, lo mismo que si este partido fuera de verdad Socialista y Obrero “NUNCA” podrían ser tan amigos de los Botín y de las grandes fortunas…
Bueno que divago y ahora al calor de mi café con leche voy a intentar quitarme las legañas. ¿Mi consejo? No jugar a esto de la Oligarquía que nos han vendido como democracia, y cuando exista un 60% de abstención, hará que modificar las reglas del juego, mientras ya sabes… o la derecha del PP o la ultraderecha camuflada de puños y rosas del PSOE (decretazos, subida de impuestos, ricos más ricos, paro, pobres más pobres), y entre medias PNV y CIU de comparsas.
Saludos.
Buenas,
Si y no, Veras me explico.
¿Que la iglesia no es ultra?
Joder, entonces que hacian con la dictadura franquista y a favor de otras muchas.
¿Que el psoe está en contra de la iglesia? Pues que oblique al pais a ser un verdadero Estado laico y no religioso como lo es ahora. Y que se le cobren impuestos a la iglesia, y no se les done tal cantidad de dinero, como recibe hoy en dia. (Parecido al mundo taurino).
Y sobre todo que la iglesia española y sus aferrimos devueltan todos los bienes que han robado al pueblo. -…Por ahí existe una ley que hizo aznar que…-
Cambiando de tema, entiendo que el pp. siempre estará a la drcha y bien derecha. Vienen de donde vienen y son lo que son. No condenan a el franquismo, porque el franquismo es parte de sus vidas y la de sus antepasados. Y la mayoria se han enriquecido con ello, no te olvides de ello, amigo.
En cuanto a los nacionalismos, Creo que tienes toda la razón del mundo. Ademas, opino que existen simplemente por motivos económicos y siempre ligados a lo mismo, negocio para algunos y racismo para los otros.
Saludotes.
P.d. Por orden, no me gustan los grupos politicos, menos la Iglesia y menos aún los nacionalismos, ya que todos ellos y juntitos nos llevarón a la guerra y a la miseria. Y lo volverán a hacer. Lo veamos o no.
Solo apuntarte una cosa, la mayoría de los “papas” de los que hoy militan en el PSOE también eran hijos de franquistas, que no tee equivoque la propaganda de estos papanatas, si quieres hay por aquí en La Casa del Arce Rojo un artículo hablando del papa de la señora ex vicepresidenta de la Vega cuyo “papa” fue condecorado por franco, así que no te vendan el cuento de que el PP es la continuación del “movimiento” de Franco, TODOS (salvo IU y aún así) vienen del franquismo, por eso la transición fue tan “suave”, porque no cambió nada, cambiamos el nombre a los sindicatos verticales por CCOO y UGT y la movimiento por PP y PSOE, y ni tan siquiera cambiamos de Jefe del Estado, un tal Juan Carlos.
Con respecto al verdadero estado laico me parece bien, pero una cosa es estado laico y otra cosa es ir descaradamente contra la iglesia católica, y hay que tener una cosa bien clara y es que por mucho que nos guste o nos deje de gustar España no es laica, mañana no puedes ir a prohibir la semana santa por ejemplo por mucho que un gobierno quiera golpearse el pecho de lo muy laico que es. ¿Que la iglesia casposa franquista creó una iglesia paralela? no te digo que no, y por ejemplo ya tienes en tu declaración una casilla para que tus impuestos vayan o no a los curas, sin embargo no existe aún una casilla donde diga que MI DINERO NO VAYA AL CLITORIS DE BIBIANA AIDO .
Yo he estudiado mucho sobre el tema de la Segunda República y el franquismo y son temas muy muy delicados, muy lejos de la cantinela que nos cuentas no es tan simple como que “una maravillosa democracia terminó por un golpe fascista”, eso es un cuento chino, y me preocupan porque cosas que ocurrieron en aquellos años se están reproduciendo gracias a estos botarates izquierdoides indocumentados que están acostumbrados a darle “de hostias” al adversario político pero que cuando este le devuelve la hostia, es un fascista reaccionario… llevan más de 100 años haciendo esto.
Y para finalizar, el PP si condenó el franquismo, lo que pasa es que el PSOE y su aparato propagandístico ya se ha encargado de contaminar la opinión pública para que la gente no lo sepa. Eso si NUNCA EL PSOE HA CONDENADO EL REGIMEN DE FIDEL CASTRO, NI EL DE LA URSS… así que mira… el PSOE es la cosa más hipócrita que existe en el mundo… muy seguido es si, por el PP.
Pero al final te diré una cosa y creo que ahí estaremos de acuerdo. Existe un denominador común y es que en pleno siglo XXI no existe derechas ni izquierdas (ya has visto como Zapatero ha eliminado de un plumazo lo que ni Aznar se atrevió muchos beneficios sociales ganados a pulso por nuestros padres como el tema de la pensión), existe una casta llamada político que hará lo que sea para engañar a 10 millones de españoles por un lado y a otros 10 millones por otro para que voten gaviota o rosa, y luego se lo echan a los dados entre la gente que no sabe quién votar y al final, acaban gobernando Carold Rovira, el “lehendakari” y la coalición canaria.
Saludos.
Buenas,
Estoy de acuerdo en lo que dices, menos en lo de la iglesia, si esa iglesia derechona, chivata, castrense y apoya dictaduras,pedofila y violadora de niños…(poco se ha denunciado esto en españa); También creo que el dinero que esta recibe de el estado español, debería ser para otras causas más nobles y necesarias. Como p.e. para los pobres parados sin ayudas ni prestación alguna, para la seguridad social etc, etc. Miles de causas nobles y no para una gran mentira.
Bien está tú comentario sobre la familia de `gorila de la Vega¨. No lo sabía.
De todas formas, el abuelo del amigo Aznar , era un militante de Pro- del nacionalismo vasco. Dicese del peneuvismo lalala y en sus principios. (Esto no quiere decir que la familia Aznar se lucro de forma descarada, tramposa y vil De los gobiernos vascos anteriores, ni que sea nacionalista vasca ahora, por favor, eso no…).
Y de la iglesia del señor Rouco y sus discipulos, repito que debería de pagar impuestos, pagar por los bienes comunes (como lo hacemos todos/as), no recibir dinero del estado que no es lo mismo que ayudas sociales, devover todo lo robado, y pedir disculpas por el daño que han echo y siguen haciendo…Y de paso si quiere traer a el Papa, que o haga, pero que lo pague ella y no todos nosotros.
También opino que no deberian tomar parte en la politica y en las decisiones de un pais, y menos de este, por el pasado y por todo lo malo que han echo en el mismo.
Saludetes.
P.d. Dicen que en la uni del opus en navarra, todavía sirven de postre los platanos cortados en rodajas, jajajaj.
En serio, supongo que he ofendido a algún cristiano practicante, pero en lo que pienso.
No te engañes amigo mío… cógete cualquier político de los de hoy PP o PSOE y verás que hay tantos con “papas y abuelos” que se han beneficiado del franquismo, incluso el abuelo del amigo Zapatero, ese que tanto nos lo han querido vender como “el héroe de guerra” simplemente el caso fue que “estaba desertando” del bando republicano hacia el nacional, le pillaron y le fusilaron por espía… documentado, pero la memorieta histérica nos lo ha vendido como un héroe de guerra, al igual que la pasionaria o Carrillo, que en 1939 ya acabada la guerra y con lo que quedaba de ejercito republicado derrotado huyendo hacia Francia, utilizaban las ambulancias “para saquear el patrimonio nacional”, pocos saben que gracias a los Noruegos (creo recordar o sino eran suecos… bueno un país nórdico) ahora tenemos cuadros en el museo del prado, porque lo habían dejado como un solar y se lo llevaban, escopeteados Negrin y los anteriormente mencionados, hacia “el paraíso soviético” y por supuesto, sus colecciones personales, todo un ejemplo de “izquierda” que hoy conocemos y el país anteriormente mencionado lo invervino y lo devolvió a España… el proletariado viviendo como una mierda mientras los que mandan en el partido, viviendo como ricos.
Y para finalizar, y ya no da más de si este minidebate, la iglesia es como todo, los hay buenos y malos, y creo que hay dos iglesias bien destacadas, la de los ricos, las del papa, las de las iglesias y capillas millonarias y la de misiones, la de curas que dejan su vida por los pobres, las que les dan preservativos por lo bajo porque entienden que “eso de la abstinencia” esta muy bien para los “niños de la obra” pero es inviable en el África del tercer mundo, y como ya he dicho, hay de todo en la viña del señor… Y solo un apunte para ver la gran dualidad de este estamento, y es que gracias a ellos hoy en día se ha podido transmitir la cultura y el arte durante la Edad Media, la misma cultura y arte que se perseguía, pero desgraciadamente después de 2000 años de intervencionismo político (recordemos que el Papa es un jefe del estado y como tal hay que recibirlo) pues poco queda de lo que debería ser su misión en la tierra, velar por los pobres.
Y si alguien se siente ofendido, puede exponer sus opiniones, lo que no tolero es que me venga aquí un ateo, un cristiano, un musulmán y me quiera hacer creer a “golpe de fe”, eso para el laico no vale y es lo que no entienden, y creo que es donde cojean… yo los respeto en sus tradiciones pero no puedo tolerar que me quieran imponer sus convicciones simplemente por acto de fe, ya que si no creo y ellos quieren implantarlo volveremos a las guerras santas de las cuales, ya tenemos bastante a día de hoy con los Ayatolaes manipuladores, lleven media luna o lleven crucifijo.