El Péndulo, una atracción diseñada para el divertimento el otro día se convirtió en una máquina asesina. Hay que buscar a los responsables de dicha atrocidad
El otro día ocurrió una tragedia en el parque de atracciones del Tibidabo cuando una de sus atracciones estrella llamada “El péndulo” se precipitó al suelo con cuatro adolescentes en su interior matando a uno de ellos y dejando malheridos a los otros tres.
Está claro que cuando ocurre un accidente y se trata efectivamente de “un accidente” poco o nada se puede hacer. Un accidente ocurre por un cúmulo de cosas imprevisibles, un accidente es un hecho desafortunado en el que poco o nada se pudo hacer para evitarlo, donde aún tomando todas las precauciones y medidas de seguridad por circunstancias de la vida ocurren unas casualidades que desembocan en el mismo, pero en este caso ¿pudo haber sido evitado?
En la mayoría de los casos los accidentes se producen por algún error o negligencia humanos, en pocos accidentes intervienen factores mecánicos o si, son estos los causantes del accidente vienen provocados por los anteriores (un mantenimiento defectuoso, un montaje erróneo, etc) en donde a la postre el error siempre viene del elemento humano. ¿Ocurrió esto en el péndulo mortal?
Lo que nos hace sospechar y mucho es que horas antes de producirse el accidente los propios trabajadores de la atracción avisaron de un ruido extraño en la misma, y presuponiendo que estos trabajadores están más que familiarizados con la misma creo que saben perfectamente que es un ruido extraño y saber separarlo de los ruidos normales, que no son usuarios que pasaban por ahí y al oír un ruido pensaron que era algo anormal.
linea
Las atracciones de las ferias y parques de atracciones son más seguras incluso que montar en avión, sin embargo cuando ocurre una tragedia como esta nos hace reflexionar mucho.
linea
No soy adivino pero supongo que lo que comenzaron los trabajadores de la atracción a oír eran los primeros síntomas de fatiga del material que, cuatro horas después, se partiría y provocaría la desgracia, sin embargo no se hizo nada ¿por qué motivo? Pues porque el grupo de mantenimiento de las atracciones después de echarle un vistazo dijo que todo estaba correcto pero… ¿Cuál era la cualificación de este equipo?
Normalmente las personas que se encargan el mantenimiento suelen ser personas de formación profesional en electricidad, electrónica, mecánica o similar que, aún estando cualificados para mantener y reparar las averías de estas atracciones distan mucho de estarlo para detectar fallos de estructuras que, como en este caso, solo avisan con un crujido, el personal no estaba cualificado para detectar este problema y además, no nos engañemos, posiblemente estos pobres trabajadores estuvieran muy presionados para dar la orden de cerrar por precaución una atracción ¿Por qué motivo? Por el dinerito por supuesto, así que dudo yo mucho que alguien de mantenimiento, del mantenimiento del día a día tuviera el valor de cerrar nada por miedo a ninguna represalia, ya que a la postre la atracción parecía seguir funcionando sin mayores problemas… Cuatro horas después se vio que efectivamente si había problemas.
Un anclaje mal diseñado que ni tan siquiera estaba defectuoso pudo provocar la desgracia en cuatro familias ¿Quién ha sido el responsable?
Según las primeras investigaciones parece ser que hubo un fallo en los cálculos de los anclajes, y esto si que es muy pero que muy grave y puede acabar (debería si se demuestra) en acciones penales, es tan grave como si un edificio se cayese porque el arquitecto ha diseñado mal el pilar central o las vigas no aguantaban el peso del mismo, de este calibre es el error, por eso quiero defender a los chicos de mantenimiento que no tienen la responsabilidad de un error de diseño. Parece ser que ni oxido, ni mal estado de los anclajes son causa del desastre, simplemente que estos eran demasiado débiles para aguantar la fatiga a la cual se les sometía diariamente y al final cedieron.
Por eso, y si se confirma este extremo, los responsables son los ingenieros que diseñaron e instalaron la atracción, y ahora hay que investigar si el responsable es el que diseñó (puso en el diseño un anclaje demasiado débil) o el responsable es el que lo instaló y fabricó que puso uno fuera de las especificaciones del diseño por, quizás, ahorrarse algún que otro euro, la polémica está servida.
De todas formas y gracias a Dios estos accidentes son hechos puntuales aislados, ya que solo ocurren muy de vez en cuando, sin embargo no deja de preocuparnos que ocurran y que gente que solo va a divertirse pueda acabar bajo tierra por la negligencia de algunos, aunque como ya he dicho existen más probabilidades de que te toque la primitiva que de que una atracción de feria acabe con tu vida.
Pericogonoperro
Noticia EL MUNDO
A mi lo que me parece extraño es que los de mantenimiento no dieran la orden de cerrar la atracción teniendo en cuenta que se estan oyendo ruidos extraños.
Yo si trabajara de eso, chapo el chiringuito y mas vale una bronca o que me echen del curro, que ser responsable de no haber parado la atracción cuando hay sospechas claras de que algo va mal.
Bueno, y quien dice los de mantenimiento dice el responsable del parque, que lo mismo digo de el, bueno, perdon, de ella.
Yo la vi salir declarando por la tele y no me convenció nada de lo que estaba diciendo, a todo lo que le decian ella alegaba que no era gente campacitada para poder hablar al respecto.
Evidentemente gente capacitada no somos ninguno de nosotros ni de los periodistas que le estaban hablando, pero para mi hay un principio fundamental, ante la duda en casos como estos que puede haber muertos, ante la duda se chapa el chiringuito y mas vale chiringuito chapado por equivocacion que muertos porque no se ha chapado.
Los ruidos extraños y anomalos en una situacion como esta que puede haber muertos deberia implicar un cierre directo de la atracción, minimo hasta que se sepa fijo de donde pueden venir esos ruidos.
Tienes razón Alvaro, lo que pasa es que ya sabes como funciona el mercado laboral en este santo país, y la gente está acojonada de que la pongan en la calle si cierran la “maquinita de ganar dinero” por algo que luego podría ser nada, y si el sentido común dicta que ante la duda se cierre, la realidad laboral dice que “ante la duda que siga abierta, o sino a la puta calle”. Recuerda que el tema de Chernobil fue algo similar, cuando el reactor número 4 estaba dando botes nadie se atrevió a ordenar una parada de emergencia por miedo al “camarada comisario” de turno, y esos si estaban mucho más cualificados que, a la postre, los pobres “chispas” de la atracción.
No es cuestión de estar mas o menos cualificado, es cuestión de no anteponer la nomina a fin de mes a por un error que haya muertos.
En este pais es muy tipico lo de anteponer la nomina de fin de mes y todo lo demas, la guardia civil y policias municipales multando a saco porque ante todo lo primero es la nomina, luego ejemplos como este, ejemplos como este empezando en los chispas y acabando en la presidenta del parque.
La jueza comprueba que el anclaje de ‘El Péndulo’ estaba muy oxidado:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20100731/jueza-comprueba-que-anclaje-pendulo-estaba-muy-oxidado/413438.shtml