Hace prácticamente un siglo, allá por 1917 nació lo que fuera posteriormente la Unión Soviética, donde millones de trabajadores de todo el mundo vieron un paraíso de libertad, en donde el gobierno libre de la presión de las castas aristocráticas, reyezuelos de tres al cuarto, emperadores y demás lacra social podía de una vez crear un estado del bienestar, donde el trabajo santificara y no esclavizara a la clase obrera, donde el patrón desapareciera en forma de comunas, todos a una, para crear riqueza y una protección social donde “papa estado” fuera más que un estado una madre que se preocupara de todos, de cubrir las necesidades de las familias, preocuparse de proporcionar vivienda, alimentos, calor de hogar a aquellos que tuvieran menos suerte, y gracias a esa creencia y la posterior maniobra propagandística a nivel mundial fuera poco más que el referente del obrero de la primera mitad del siglo XX, esta es la explicación de por qué millones de trabajadores pedían a gritos un estado como el soviético, esta es la explicación de por qué se crearon millones y millones de forofos del modelo comunista.
Pero desgraciadamente con el paso del tiempo la piel de cordero del modelo comunista se dejó caer y mostró lo que verdaderamente había debajo, ya no un lobo sino un monstruo despiadado repartidor de miseria, esclavizador como el que más para mantener en el buen vivir y en la poltrona a los cuatro dirigentes del “partido proletario”, asesinando ya no solo disidentes, sino que sin despeinarse matar a todos aquellos que podían “sobrar” en sus delirantes planes (recordemos los 20 millones de soviéticos que Stalin mató simplemente porque le sobraban). El comunismo, en la práctica, siempre acaba igual.
Pero haciendo un poco de abogado del diablo, aquellos defensores del comunismo del principios del siglo XX tenían una excusa, este modelo de “economía tirana” era totalmente desconocido, y gracias a asociaciones internacionales encargadas de la manipulación de la gente (Comiters, Internacionales, etc) la gente estaba totalmente engañada, poco más que convencida que el trabajador en estos “paraísos proletarios” viviría como un rey, sin ser conscientes de la verdad.
Sin embargo, en pleno siglo XXI ya no hay excusas, y todos sabemos sin ningún tipo de dudas en que acaba SIEMPRE este comunismo, no hay excusas porque muchos países que han abrazado esta doctrina siempre ha acabado igual, sin mencionar a la URSS tenemos los ejemplos de China, Vietnam del Norte, Corea, Cuba… y más actualmente Venezuela y Bolivia, donde el sistema siempre a creado los mismos “monstruos”, una costra dictatorial de dirigentes que dicen velar por el pueblo pero que solo lo tiranizar, viviendo a todo tren mientras la gente se muere de hambre, y un reparto sistemático de miserias, destruyendo poco a poco la clase media (la única que podría hacerles sombra), acabando por convertir a todo el pueblo en clase pobre, y una pequeñísima casta de privilegiados cada vez más ricos, muy acólitos al poder.
Estos países siempre han sido dirigidos por tiranos en primera persona (Stalin o Castro), o por partidos que se han comportado como tiranos agrupados, destruyendo la democracia y la libertad, creando estados muchas veces policiales, comisarios políticos con en épocas de Checas, en fin, todo lo contrario de lo que luego salen vanagloriándose que intentan defender “contra el imperialismo”… manda narices.
Por eso que en pleno siglo XXI todavía haya gente amante de estos “paraísos” y defensores de los mismos no tiene perdón, que aún confundan a la gente y esta, cuales borregos, piensen que comunismo y libertad es lo mismo, en donde los socialismos de corte marxista como el del PSOE nos sigan vendiendo la burra y la gente siga creyendo, no tiene perdón de Dios.
Para ello nada como leer la entrevista que el diario EL MUNDO le ha hecho a Rocío Guijarro, gerente general de Cedice, una asociación que está haciendo frente a Hugo Chávez y que, seguramente según él, olerá a azufre…
La "devoción" que el gobierno Zapatero tiene con estos "dictadores democráticos" empieza a ser más que sospechosa.
Os dejo con lo más relevante de sus comentarios, para que aquellos que aún piensan que el socialismo y el comunismo son banderas de libertad y democracia.
Rocío Guijarro nos cuenta la experiencia de Venezuela en los últimos años, especialmente desde la llegada del dictador Hugo Chávez:
“De ser una de las democracias más sólidas hemos pasado a lo que hay ahora. La complacencia y la comodidad de la renta petrolera nos ha llevado hasta aquí. Llevamos once años sufriendo, el Gobierno va en caída. Luego, el gobierno español es muy amigo del venezolano y a veces manda ministros a decir que en Venezuela todo funciona bien”.
l “Ahora, Chávez se para delante de lo que le gusta y dice: Me gusta esto, vamos a expropiarlo. Nosotros lanzamos un programa que se llamaba defiende tu propiedad para crear conciencia entre la ciudadanía. Ahora se ha aprobado una ley de Propiedad Social copiada de la cubana que permite cualquier tipo de estatalización y expropiación”.
“Hicimos una campaña denominada NO A LA LEY DE CUBA, causando que se prohibiera y que la policía de inteligencia citara a toda la junta directiva en un interrogatorio desagradable de más de tres horas”.
“Esta actuación ha creado que la crisis castigue duramente a Venezuela, donde el bolívar fuerte ha perdido capacidad adquisitiva en un 55%. La administración pública suma 2,3 millones de empleados en un estado hipertrofiado”.
“Ahora entramos en racionamientos de luz y agua. El otro día en “la hojilla”, un programa de televisión desde el que Chávez hace anuncios dijo que iba a cortar la luz. Al día siguiente salio un cuadro en la prensa y nadie lo entendió, me imagino que lo hicieron los cubanos, porque no hay ningún chavista capaz de hacer un cuadro así. Al día siguiente, Chávez llamó y dijo que suspendía el racionamiento, pero ahora dicen que van a instalarlo. Le echan la culpa al Niño, a que ha llovido poco, pero todos sabemos que es por falta de mantenimiento.”

La oposición es perseguida jurídica y policialmente ¿Cuanto tardará el Sr.Rubalcaba y su SITEL en hacer lo mismo?
“El presidente que antes fue golpista está tratando de llevar el Socialismo del siglo XXI a alguno de sus vecinos, con ayuda de otros gobiernos progresistas, por supuesto: Tratan de exportar a otros países lo que están haciendo. Tenemos un conflicto muy serio con Colombia, que es quien nos provee de alimentos. Hay cubanos por todas partes, y el G-2 cubano maneja la inteligencia del Gobierno. Pero ya no tiene capacidad petrolera, hay millones de venezolanos en la pobreza, la popularidad ha caído algo, pero todavía no lo bastante”.
“Muchos se pregunta es ¿cómo puede ser que siga obteniendo mayoría cada vez que los venezolanos acuden a las urnas? Aunque es evidente que la presión y las dificultades que sufren la oposición y los medios libres también influyen), Se mantienen porque hay reservas de petróleo y está a 70 dólares el barril”.
“Mucho talento joven venezolano está huyendo del país. Quieren sacar una ley para prohibir la salida a menores de 35 años. No hay oportunidades, la mayoría de empresas son estatales. La criminalidad ha subido muchísimo. Muchos opositores que antes eran de izquierdas se están acercando a nosotros y las universidades están siendo atacadas porque no tienen movimiento estudiantil.”
Esclarecedor, solamente me queda añadir una frase y es “cuando las barbas de tu vecino veas pelar…” yo no se vosotros, pero leyendo esto me he empezado a acordar de las tácticas del PSOE y de sus fines políticos… la dictadura del proletariado.
Pericogonoperro.





















Los sociatas siempre han gustado de hacerse colegas de “los mejores del barrio” y precisamente por eso lo hacen, porque en el fondo lo que quieren llegar a ser es como ellos, ser “los mejores del barrio”.
Buscar amparo entre afines es un recurso de autodefensa, diría que guardarse las espaldas. Por si acaso, por si vienen mal dadas.
En los cuatro últimos días ex altos cargas venezolanos y actuales políticos del país han manifestado oralmente o por escrito acusaciones sumamente serias. En un país no merecen contestación de los acusados. Puede que sea debido al estatus de inmunidad del que gazon.
Por televisión, el señor Humberto Calderón, Ex Ministro de Asuntos Exteriores venezolano manifestó la semana pasada que la prensa española debía investigar las idas y venidas de políticos españoles a Venezuela porque no estaban justificados por necesidades oficiales. Es decir, los motivos eran privados.
Ayer mismo, en prensa leímos las declaraciones que son cargas de profundidad para nuestro Gobierno. El alcalde de Caracas, Antonio José Ledezma Díaz, afirmó que en el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, “afloran contradicciones” con respecto a Venezuela, al estar “maniatado por el interés personal” del ministro Miguel Ángel Moratinos, quien “confunde su rol de canciller de España con el de asesor del presidente Hugo Chávez”.
Añadió que “el Gobierno de Zapatero debe entender que Venezuela no es sólo petróleo, gas y armas, sino que, además y sobre todo, hay personas cuyos derechos son violados a diario”.
¿Qué podemos sacar como conclusión?. Sin meterse en profundidades. Que el Gobierno anda como cabras por el monte, algunos se buscan un retiro, porque de conferencias y fundaciones no podrán sacar un dólar y que lo de Cuba, ignorando y haciendo la vista gorda sobre los asesinatos, torturas y encarcelamientos de disidentes (Delincuentes comunes según los Titiriteros de la Zeja) no es una casualidad. Los derechos humanos, la democracia, la libertad tiene, para los leninistas, el valor de siempre, ninguno. Y de social democracia el actual PSOE tiene restos que solo con un análisis exhaustivo de ADN podrían encontrase restos. Han invadido todos las instituciones base del país. Honroso el manifiesto firmado por 25% de los jueces exigiendo una justicia despolitizada. ¿Cundirá el ejemplo?
Mientras tanto, ya saben… mi pseudónimo.
Bienvenido sea su pseudónimo y sus comentarios ilustrativos como este.
Un cordial saludo.