La familia Zapatero discutiendo sobre la subida de impuestos
Como todos sabemos, estos días ha saltado a la palestra el tema de la familia Zapatero con la famosa foto pixelada de las hijas del presidente con Obama por deseo expreso de Moncloa, según ellos para preservar la intimidad de las niñas.
Los viajecitos familiares del presidente se lo pagamos todos.
Existen en la red millones de Gigabits sobre el tema, y la verdad no tenía demasiado interés en escribir un artículo más sobre la foto de marras, centrada simplemente en la vestimenta de las chicas, dejando a un lado lo importante, que es ¿qué hacían estas chicas allí?¿ han viajado “por la patilla” con mi dinero? ¿no deberían estar en el colegio al igual que las hijas de Obama? ¿estas pintas son lo que enseñan en educación de la ciudadanía producto de la LOGSE? ¿es que la familia Zapatero desconoce lo que es el protocolo? Un sinfín de preguntas que vienen a la cabeza simplemente con ver la foto gótica de las susodichas.
Pero leyendo por Internet he visto que a la familia Zapatero, y a su vicepresidenta, les encanta eso de dilapidar el dinero de los españoles, con ese afán enfermizo de nuestros políticos de confundir “el dinero de todos” con “su dinero” porque no nos engañemos, la familia zapatero se comporta como nuevos ricos con el dinero de los españoles.
Me acordaba de un antiguo compañero de trabajo, un acérrimo votante del PSOE, de los salían en manifestaciones puño en alto para pedir el NO a la OTAN, que a los pocos meses votaba SI simplemente porque su caudillo, el entonces presidente Felipe González se lo pedía, o votar a Felipe en los últimos años donde la corrupción del PSOE y el rodillo socialista no tenian igual, aquella época de los Roldanes… él agachaba la cabeza, pero seguía votando. Él, que se pasó 4 años despotricando de Zapatero, pero que en el 2008 fue con su voto socialista a votar, y yo le pregunté que como podía seguir votándolos, y él me contesto “porque son de los míos, de los que defienden al trabajador”.
En España, si quitamos a los de la Ceja, a los sindicatos, a los que viven como garrapatas del dinero público (y por lo tanto, tienen “justificado” el votar a quien les da de comer) existe una inmensa mayoría que vota PSOE simplemente porque “son de los suyos”, y ahora les voy a demostrar lo “de los suyos” que es la familia Zapatero.
Ya en el 2004, con la poltrona aún sin calentar por el nuevo y flamante Zapatero, su mujer, la Sra Sonsoles tuvo que ser denunciada por la Guardia Civil porque la señora se dedicaba a dar clases de buceo (con los medios del estado, nuestro dinero, o sea lo de siempre), teniendo que desalojar todos los miembros de la benemérita de las instalaciones porque a la “dama” le daba la gana ir a bañarse.
Según ha informado la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC) en un comunicado, miembros del Escuadrón de Caballería de la Guardia Civil de Valdemoro se sienten “humillados” por el hecho de que tanto ellos como sus familiares residentes en la Academia de Guardias Jóvenes de esta localidad tengan que abandonar la piscina a la llegada de la esposa del presidente del Gobierno.
El palacio de la Mareta, donde la familia Zapatero le gusta pasar sus vacaciones. Una vivienda muy "proletaria" que pagamos todos los españoles
Como vemos, una actitud muy “socialista” y muy acorde con la defensa del trabajador. Efectivamente después de saltar la liebre y atacar los medios de comunicación, a la señora se le quitaron las ganas de darse un chapuzón a la salud de todos los españoles.
Pero seguimos, porque si hay un denominador común entre todos los políticos, sobre todo los de izquierdas, es de vivir como Jeques Árabes con el dinero de los IMPUESTOS (que ahora nos van a subir) de todos los españoles.
Zapatero en febrero del 2004 “rebuznaba” una de las típicas frases del asesor de imagen del PSOE, en plan “a las barricadas” o “no pasarán”, el aún no presidente del gobierno decía refiriéndose a los colegios “mas gimnasia y menos religión” (gracioso ver estos laicos convencidos que luego se casaron por la iglesia, en el caso del presidente en la ermita de nuestra señora de Sonsoles), y gracias a su plan de estudios del PSOE no solo menos religión, sino también menos matemáticas, física, filosofía, literatura… ah y eso sí, mucha educación para la “ciudadanía”.
Lo de las niñas ya viene de viejo, y mientras le pagamos el yate al "presi" Moncloa se dedica a amenazar la revista, al más puro estilo franquista.
Ya desde que la familia zapatero tomara Moncloa, siempre han querido tener ocultas a las niñas. Eso sí, luego las llevan a sitios públicos, a fiestas, a recepciones, todo pagado con nuestro dinero, pero las niñas que no salgan… entonces ¿por qué no las dejan en casa? será porque no hay “canguros” de la secreta en Moncloa.
Ya en el 2004 salieron unas fotos de las niñas en un yate (pagado por nosotros, no os olvidéis) que fueron publicadas por Diez Minutos, la revista fue amenazada desde Moncloa (al más puro estilo franquista) acogiéndose la familia ZP al artículo sobre la protección del menor.
Como el dinero de los españoles es infinito (piensan ellos), y sino suben el IVA y los impuestos del IRPF, la hija mayor de los Zapatero se cogió un Falcon de las fuerzas aéreas españolas (un bicho que cuesta mucho dinero la hora de vuelo) para darse un paseíto por Londres para ir de compras, y ya de paso para “practicar inglés” (venga más fiesta con dinero público).
Moratinos ya se encarga de ridiculizar a España, ahora las hijas de ZP ayudan en esa tarea.
El talante socialista de la familia Zapatero se demuestra en casa. Precisamente en la Moncloa se demuestra su talante de apoyo al trabajador, sus “camaradas” cuando en 2006 el servicio de limpieza de Moncloa denunció el trato de la familia Zapatero, un servicio contratado simplemente para la limpieza, que era utilizado al más estilo caciquil, en plan nuevo rico, como servicio de “chacha” para sacar a pasear al perro del presi, cuidar las niñas, planchar la ropa… camareros, costureras, lo dicho, y encima la Vicepresidenta De la Vega les obligaba a hacerle de asistenta… manda webos diría Trillo el talante socialista de esta familia, a mi me suena más a los “señoritos” de esas series de nuevos ricos, será que no entiendo el nuevo socialismo (que no es ni más ni menos que el de siempre, una cúpula que vive como marqueses mientras el pueblo vive en la pobreza).
Cuenta una anécdota que un grupo de músicos: Alejandro Sanz, Estopa… Mago de OZ, fueron a la Moncloa. Zapatero, que parece ser que sus hijas son fans de todos y todo, les dijo que si no les importaba que vinieran sus hijas, es que eran fanáticas de Mago de OZ. Las niñas tenían por entonces 10 y 8 años. Víctor Alfaro sentó en las rodillas a la más pequeña y le preguntó cuál era la canción que más le gustaba de Mago de Oz, pensando que diría “Fiesta Pagana” o algo así. Pero la niña se le quedó mirando y le dijo “la que más me gusta es POLLA DURA NO CREE EN DIOS”. El presidente no lo oyó bien y preguntó ¿cuál, cual? Y Alejandro Sanz, demostrando tener 2 dedos de frente saltó… “No nada presidente, uno de esos títulos rockeros” (Ver noticia aquí).
Libertad de vestuario, juventud y LOGSE, combinación progresista para las próximas elecciones del 2012 (Foto de su equipo de gobierno para 2012 con los nuevos ministerios de derechos del friki y dilapidación monetaria social).
No tiene mayor importancia, cosas de críos si no fuera porque se va perfilando poco a poco la trayectoria de estas niñas, producto LOGSE donde la última ha sido la foto de los Obama, no voy a comentar si las niñas en su vida privada quieren ir vestidas de góticas o de payaso, me da exactamente lo mismo, el problema es que la familia Zapatero confunde lo privado con lo público, y el dinero de los españoles con su dinero. Existe una cosa que se llama protocolo, por ejemplo a mi me gusta mucho vestir deportivamente, con chándal, pero si voy a una boda no voy en chándal, por muy “progre” que pudiera parecerle al presidente, existe un protocolo de comportamiento y por ello a las bodas suelo ir de traje.
¿Y donde está Rajoy? pues sentado en una silla esperando tranquilamente a volver a perder las elecciones en 2012
Pero parece ser que eso del protocolo, del vestir para la ocasión, de saberse comportar, no va con la generación LOGSE, y si lo hace las hijas del vecino, me da igual, pero si el presidente se lleva a sus retoños a cuestiones de Estado, porque recordemos, Zapatero no fue a ver a un coleguita que vive en la Casa Blanca a tomar unas cañas, fue de viaje de estado, y si te llevas a la familia, lo mínimo que se les puede EXIGIR es un comportamiento acorde con el evento, porque van representando a España, porque la foto friki que ha dado tanto que hablar, en España ridiculiza a Zapatero y su familia, pero en el extranjero, están diriculizando a España, y si ya bastante el Sr. Moratinos ha ridiculizado las relaciones exteriores, ya lo último que me quedaba por ver es que las niñas malcriadas del presidente den esta imagen patética de un país que se desmorona gracias al “iluminado mesiánico” de un presidente, que o acabamos (políticamente) con él o él acabará con España.
… Y mientras Rajoy “mariacomplejadillo” escondido debajo de una piedra…
Algo tenemos que hacer las clases medias, ya está bien de pagarle las fiestas a esta panda.
Pericogonoperro.
Quiero discrepar con parte de lo expuesto aquí, sobre todo, por el tema de las hijas de Zetaparo. Yo tengo amigos a los que les gusta el rollo gótico y, de vez en cuando, he compartido ratos en medio de un grupo de esa “tribu urbana”. La verdad es que la gente que he encontrado, respetando su peculiaridad, son excelentes y me han dispensado un trato magnífico, aunque no fuera de su rollo. No tengo motivos para pensar que las hijas de Zetaparo sean mala gente ni que haya que estigmatizarlas por adoptar cierta apariencia. De hecho, me parece que son lo más normal de esa casa… También pienso que no deberían haber ido a ver a los Obama. Eso mejor para papi y para mami, que son cosas de mayores…
Respecto a lo del PSOE, que “es el partido que más hace por los trabajadores” es mentira, y gordísima. El partido que más ha hecho por los trabajadores en el último lustro es el CDU (nota de redacción: derechoso como pocos) de Angela Merkel. Ha bajado el paro en 1,7 millones de personas. Ser de izquierdas no implica indisolublemente que se luche por la clase obrera, mientras que ser de derechas no es lo propio para empresariado y clases acomodadas. El que más hace por los trabajadores es aquel que más trabajadores saca del desempleo. Hablar de todo lo demás, dicutir sobre el sexo de los ángeles, me parece a mi…
Lothar, aquí nadie está criticando a los góticos, aquí lo que se critica es la falta de protocolo y el no saber estar en una situación internacional. Me vuelvo a referir al ejemplo de la boda, por mucho que yo sea un “chandin” desde luego cuando voy a una entrevista de trabajo no voy en chandal, pero mira, si fuera a la postre sería únicamente cosa mia, estoy seguro que a ti en el trabajo no te dejan ir de vaqueros roídos o de pelos teñidos de verde.
El problema es que no se puede permitir que alguien que esté representandome a mi, a ti y a todos los españoles hagan el “esperpento” que han hecho, convirtiendo España en el hazmerreir del mundo. A partir de aqui si quieres hablamos de las buenas personas que son los góticos, los punk o lo que quieras, cosa que no discuto, pero no juntemos tocino y velocidad.
Y sino, espero ansioso el día que se case una de estas niñas, a ver si va de “gótico” o a ver de que va… mira haré de pitoniso, se casarán de iglesia y de blanco… pero ¿no eran laicos y góticos?…
salu2
No, ciertamente que no se busca discriminación, y que hay que guardar unas formas. Pero no debemos caer en el error de prejuzgar la apariencia, sino buscar una serie de conceptos subyacentes que se manifiestan en esa apariencia.
Hay que analizar las cosas más de fondo, y se percibe que lo que ahora se ve, es producto de un “proceso”. El viejo dicho de que “aquellos polvos traen estos lodos”.
El análisis de la familia Rodríguez-Zapatero Espinosa es el fiel reflejo de lo que Zapatero nos ha demostrado durante los 5 años que llevamos con él.
Lo primero: aparente. Quiere parecer algo aunque no sea nada. Ha ido a sacar la “artillería pesada” con el político más mediático del momento: Obama, que además ha hecho una campaña familiar. Zapatero, a “obamizar” su imagen pública. Si Obama es “familiar” yo tengo que sacar a mi familia, aunque sea tras haber jodido 5 años de privacidad. No será tan subnormal de pensar que al final no se iba a conocer su “family foto”??
Lo segundo: gorrón. Aunque la diferencia en coste no sea relevante, con la pasta de todos hemos financiado el viaje de la familia “presidencial”. Esto no es un viaje de familias, que vas a ver a una familia amiga. Si así lo quieres hacer, bien sencillo. por temas de seguridad viajas en el avión oficial, y la familia en vuelos regulares pagados de su bolsillo, no del nuestro.
Lo tercero: fomentar el absentismo laboral y la vagancia. Esas chicas, creo que en la fecha de la foto tendrían que estar estudiando ya. Cumpliendo con sus obligaciones académicas. De mientras, en vacaciones. Luego hablamos de mala formación, de fracaso escolar, de todas esas cosas por las cuales somos farolillo rojo en los estudios PISA, pese a gastar ingentes cantidades en enseñanza.
Lo cuarto: manipulable. Talante mal entendido. LAs hijas no son unas crías, y tampoco sería bueno sacarlas vestidas de “muñeca Chabel”. Esto ha sido una concesión. Es Zetaparo un padre que no sabe imponerse sobre su familia en los ámbitos que supuestamente controla, como son las relaciones político-diplomáticas? Quiere dar una imagen de padre tolerante quedando como un padre blando?? Es de esos tontos que piensan que decir “no” es traumatizar a un hijo??
Al final creo que la foto representa lo qeu es zapatero: aparente, gorrón, vago y manipulable.
Aunque tenga buen llevar con los góticos, reconocer que las niñas de poco o nada tienen la culpa, y que no me disfrazo cuando tengo que ir a algo serio sin que nadie me lo tenga que decir…
Lo has definido muy bien, lo que pasa es que añadiría una cosa, y es TONTO… vamos porque no hay que tener muchas luces para saber que esto iba a traer cola, salvo que le menospreciemos y en realidad sea LISTO y lo haya hecho para desviar la atención del ATRACO a mano armada que ha hecho con los presupuestos del estado del 2010 y la subida del IVA.
Y una cosa, yo con 16 años sabía perfectamente que tenía que ponerme para ir al cole, para ir de fiesta, para ir a ligar o para ir de visita en casa de un familiar sin que mama y papa me dijeran nada, esto demuestra también la generación de “pintas y coloreas” que como sus padres no les educan, llegan a la edad adulta sin saber distinguir nada que no sea YO, YO y Yo.
No voy a decir que sea “tonto”. No puedo considerar técnicamente “tonta” a una persona que ha llegado a tal acumulación de riqueza, poder e influencia sin dar medio palo al agua. Eso no es de tontos, es de aprovechados. Y el aprovechado es cualquier cosa, menos tonto.
Además de no tenerlo por tonto, le podría considerar técnicamente “listo” (que no “inteligente”), porque al final tiene un montón de beneficios, de poder, y de capacidad de sobreponerse a los ataques ajenos haciendose el tonto. Un listo puede hacer de tonto, pero un tonto no puede hacer de listo.
Imaginemos que no llega a presidente, sino que fuera sólo un ineficaz secretario de estado. Un mando intermedio en una empresa. Ahora lo extrapolamos a una empresa. Sería el típico “hideputa” de “compañero” que, montando en silencio unos cristos del horror a nivel de funcionamiento de empresa, que se los tienen que arreglar los compañeros y que cuando le piden responsabilidades de lo poco que trasciende de sus liadas pone cara de bobo, echa las culpas al empedrado (o al botones), acaba subiendo con aparente vacío cerebral 8importante el detalle de aparente) hasta ser un jefecillo de sección con sueldazo y audi de empresa porque sabe sacar su inteligencia condensada en el momento oportuno y ante la persona oportuna. Es decir, un listo ejerciendo de listo.
Y con este tío sería igual. Hay quien dice que en la empresa este tal zetaparo no llegaría lejos. Yo creo que sí, que él llegaría lejos en la empresa. La que no llegaría lejos con él sería la empresa si hablamos de una PYME. pero integrado en una gran organización, en un empresón de estos, vamos… como pez en el agua… Hay miles de millons de facturación en la empresa para arreglar los problemas que surjan…