¡QUE SEGURA ES LA ENERGIA NUCLEAR GRACIAS A LOS CIENTIFICOS DE SEGURIDAD NUCLEAR!
LINEA
¿Alguien aún es tan iluso que piensa que los medios de comunicación son libres y plurales? Es gracioso cuando la gente habla de libertad de expresión pero luego solamente se dedican a atacar a aquel que no opina lo mismo que dicta “la secta”, es gracioso escuchar los horrores del franquismo con esa inquisición en forma de tijeretazo que no dejaba pasar ni un pezón de teta y reír a mandíbula batiente de aquellos infantiloides NODOS pero nadie se ríe y denuncia el sectarismo de ciertos medios de comunicación que llegan al disparate que salvo que estos partidos y políticos no inauguran ningún pantano y los telediarios ya no son en blanco y negro, poquito diferencian de esos NODOS. La vergüenza ajena que provoca ver una entrevista del Sr.Gabilondo, babeando ante el amo del PSOE como si estuviera ante una veinteañera en bolas y sin embargo demagogo en extremo en las entrevistas a los de la gaviota, o cierto programa del “gato mojado” de la cadena de la pata derecha del “intertoro” en donde el moderador salta como por resorte si cualquiera de sus contertulios se salta del guión “zapatero caca” y se le ocurre hacer una observación o crítica negativa del PP, ciertamente delirante.
José Luís Balbín, un periodista como la copa de un pino ya denunciaba en 1991 que era "complicado" hablar de ciertos temas y que casi tenía más libertad con Franco que con esta Oligarquía monárquica. Esto nos debería hacer pensar.
Es gracioso (por no decir otra cosa) como José Luís Balbin en aquel maravilloso programa de hace un par de décadas llamado “La Clave” que hoy tendría poca audiencia ya que parece ser que los asiduos a la caja tonta solamente demandan al Gran Hermano o a la Belén Estaban, y dudo yo mucho que pudieran entender aquellos debates de una profundidad exquisita, pues como decía este señor decía en 1991 que “tenía más problemas de hablar de ciertos temas en televisión ahora (en 1991) que durante el franquismo” ¿exageración? No lo digo yo, lo decía este señor, y desde luego no era ningún mindundi.
Lo que quiero decir con esta entrada es que cuando la población, la gente, posee un nivel intelectual bajo, cuando su preparación es nula y cuando la gente cada vez es más y más LOGSE la manipulación es cada vez más simple, y que cuando me refiero a nivel intelectual no me refiero a estudios o carreras, sino me refiero a gente culta y para ser culto no hay que ser abogado, un simple peón de almacén puede ser culto si lee, si se informa, si PIENSA… pero ese es el gran mal de esta sociedad, que pensar cuesta y es mejor comprarse unas palomitas, unas cervezas y engancharse al GOL TV vía intravenosa.
La manipulación es total, ya no solo política sino de toda índole, y me refiero esta vez al caso de la nuclear, que parece que ya aburre y no se habla, como si la tragedia acontecida en Japón hubiera sido ya cosa del pasado y ya está, ya ha pasado y a otra cosa, a otra Libia, a otra Mercasevilla o a la penúltima de Rajoy, y nos quedamos como se dice castizamente “con los huevos reposados”.
Si cogemos un NODO y le damos color, y cambiamos "el movimiento" por PSOE o PP la verdad es que poco han cambiado las cosas, hasta el Jefe del Estado es el mismo...
Pues no señores, el tema de Fukushima sigue ahí y empeorando, pero ya nadie quiere hablar, es tema tabú y no es políticamente correcto que la gente sepa lo que está ocurriendo, más cuando las grandes petroleras que han visto que la teta del petróleo tiene los días contados (El gigante americano a anunciado que para el 2050 EEUU no dependerá del petróleo) parece ser que quieren que una teta corrompida y corrupta como la energía nuclear coja el relevo, sin pensar en las consecuencias, ni en los residuos ni en nada… Oh que barata es la energía nuclear… pues que se lo digan a los japoneses o a los señores de Chernobil… o a los habitantes de la próxima central nuclear que reviente porque ya hemos visto que es cuestión de tiempo, la pregunta no es si reventará otra central nuclear, la pregunta es cuando y donde.
A día de hoy sustancias radioactivas 20.000 veces superiores al limite legar se está tirando al mar. En tan solo 6 días se han tirado 520 tonelada de agua radioactiva que seguro afectará a todo el ecosistema de la zona a corto plazo, pero que a largo plazo no tendremos ni idea que ocurrirá,
Pero lo que pone los pelos de punta es que toda esta radioactividad es despreciable comparada con la radioactividad que se ha expulsado a la atmósfera, que es como de 100 veces la arrojada al mar, es decir, una auténtica burrada.
¡¡¡ QUE BARATA ES LA ENERGIA NUCLEAR !!! El sarcófago de Chernobil se cae, y como se caiga no creo que se encuentren otros 700.000 héroes que pala en mano vuelvan a cerrar al monstruo nuclear. Pero lo más gracioso es que se han paralizado las obras de un nuevo "POR FALTA DE DINERO" eso si, ¿Cuando cuesta hacer uno nuevo? pues por ejemplo lo que se gasta la OTAN en una semana en Libia o lo que se gasta EEUU en un par de días en Irak... ¿Nos hemos vuelto todos gilipollas? a veces pienso que si.
El gobierno Japonés ha evacuado a la gente en un radio de 20 kilómetros alrededor de la central, y en breve la zona se ampliará a 40 Kilómetros, para que nos hagamos una idea que es esto, si la central hubiera estado en la Cibeles, se tendría que haber evacuado a todas las personas en un radio que abarcaría la sierra de madrid, y se quedaría a mitad camino de Toledo ¿nos hacemos idea de la magnitud?
¿Y donde están todas estas noticias? Acalladas, no interesa, solo y gracias a Internet uno puede estar medianamente informado, y mientras sigo preguntando ¿Dónde están esos idiotas de seguridad nuclear que hablaban que esto no era nada y que el nivel de radioactividad era similar al de una mamografía? Desde aquí exijo su dimisión fulgurante y que fiscalía mire si hay delito ya que creo que engañar a la gente con estos temas debería ser delito de cárcel.
Continuaremos informando en la medida que nos vayamos enterando de cosas, pero está claro que si ocurre algo gordo, no nos enteraremos, ya tratarán de ocultarlo.
Por cierto ¿a que la gente no sabe que el sarcófago de Chernóbil se está cayendo y que han paralizado las obras para hacer uno “definitivo” porque no hay dinero? ¿La humanidad está gilipollas con eso del dinero? Que bien vamos a extinguirnos como raza eso si, con las cuentas bancarias bien llenas.
“Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana y de la primera no estoy seguro” Albert Einstein.
Pericogonoperro.
Que una central nuclear moderna pegue el petardazo es bastante mas dificil que un AVE descarrile a 300 o que este no se detenga antes de una señal en rojo automáticamente por un fallo en el circuito de frenos (hablamos de una posibilidad entre 1000000000).
Lo mismo que un avión es el medio más seguro de viajar y sin embargo de vez en cuando se cae uno. Y gracias a la seguridad de las centrales nucleares “solamente” hemos tenido 2 catástrofes nucleares en 30 años… hasta la siguiente, y ese es el problema que un avión se cae y se mueren x personas y punto o un AVE se estrella mueren lo que se sean y punto. Una central nuclear no, una central los efectos son a tan largo plazo que ni aún sabemos los verdaderos efectos de Chernobyl, ya no digo los efectos de la Japonesa… Recordemos que el Titanic era el barco más seguro que existía IMPOSIBLE de que pudiera hundirse…
HOmbre, la japonesa, despues de un terremoto que si lo tenemos aqui no queda ni un solo edificio de madrid en pie, y no conforme con eso, un tsunami, y todavia seguia en pie………El desastre en este caso no ha sido por malfuncionamiento como chernobil y otra que tuvo una fuga en EEUU. Ha sido porque se han dado unas condiciones mas que extremas. Si no hay terremoto y tsunami, no estariamos teniendo esta conversación.
P.D:- Nada es imposible en este mundo, solamente poco o muy poco probable.
Es que ESE ES EL PROBLEMA… que es solo cuestión de tiempo que se produzcan las condiciones para otra catástrofe. Quizás dentro de 15 o de 20 años… ¿o sino por qué se suele caer un avión? porque se juntaron un motón de factores, un motor falló, la luz estaba fundida, vino viento de cola y al piloto le entro la tos, si cualquiera de estas cosas no hubiera sucedido no hubiéramos tenido esta conversación… el problema es que por estadística, alguna vez, ocurre… ¿Quién dice que mañana no exista una erupción solar que mande un pulso electromagnético que fría todos los sistemas informáticos y queden las centrales sin control? ¿difícil? casi imposible diríamos, pero sabemos que es totalmente posible… esperemos no tener esa “conversación” nunca.
Y según la mecánica cuántica efectivamente, nada es imposible, solo poco probable, incluido que salga un día un político con inteligencia.
Del ultimo comentario tengo mis dudas XDXD esa va a ser la excepción que confirma la regla. España no es una zona donde haya seismos importantes. Otra cosa es que algunos edificios no estén diseñados contra seismos. De hecho, aqui en madrid a la hora de calcular estructuras no se tiene en cuenta la hipótesis sismica, cosa que , por ejemplo, en Extremadura si.
Vale vamos a poner algo más real, difícil muy difícil pero totalmente posible, un Airbus 380 se estrella contra una central nuclear ¿que pasará entonces? ¿se diseñan los reactores para aguantar el impacto de un airbus de ese tamaño a chorrocientos kilómetros por hora? efectivamente, la respuesta es NO porque las probabilidades son remotas… hasta que un día pase, a eso me refiero con lo de “las catástrofes son el cúmulo de malas suertes”. El problema de los reactores nucleares no es su seguridad, es que lo que hay dentro es “el mismo demonio” que mata por los siglos de los siglos, sin que el mono sin pelo del ser humano pueda hacer nada por remediarlo. Menos mal que el planeta tiene una cosa que nosotros torpes humanos no tenemos, y es “todo el tiempo del mundo”, un par de millones de años y todo resuelto.
Pues siento contradecirte pero un reactor nuclear SI está diseñado para aguantar un impacto de un avion como el del 11S.
Dudolo yo mucho, sin embargo de ser así dudo que no existiera escape radioactivo.