El CERN está demostrando que no tenemos ni idea de nada de física.
linea
Ya hace unos cuantos… años (como pasa el tiempo) escribí un pequeño artículo sobre la posibilidad de crear naves espaciales que pudieran recorrer largas distancias sin tener que sobrepasar la velocidad de la luz, que como todos sabemos parece ser que es el límite de velocidad de nuestro universo, o por lo menos de este trocito que llamamos universo porque cuando los científicos nos dicen que esto que conocemos como materia normal, energías normales y en definitiva lo que en nuestra vida cotidiana conocemos es solo una parte minúscula (sobre un 20%) de todo lo que hay ahí fuera pues la verdad nos tendríamos que plantear desde el punto de vista de la humildad que es real y posible y que no lo es.
Hasta prácticamente bien entrado el siglo XX la física tradicional iba con unos auténticos zapatones de hormigón, donde daba todo por sentado y donde todo giraba alrededor de constantes universales inamovibles, tales como el tiempo que se consideraba algo fijo, la velocidad, la distancia…. Hasta que un día un señor con los pelos revueltos llamado Albert Einstein echó por tierra todo aquello con su teoría de la relatividad.
Cuando a cualquiera de nosotros nos dicen que el tiempo no es algo absoluto simplemente no podemos dar crédito a lo que oímos, ya que pensamos con nuestro limitado cerebro primate que va a unas velocidades súper lentas que para el señor que se encuentra en San Sebastián el tiempo pasa igual que para el señor que se toma una limonada en una playa del Caribe, pero sin embargo ya sabemos (y se ha podido comprobar científicamente en los satélites que giran alrededor de la tierra a una velocidad considerable) que el tiempo no es igual para un señor que está tomando el sol en su casa que para uno que fuera en un satélite que gira a velocidades superiores a los 40.000 Km/h donde si, la diferencia es de unas milésimas de segundo, pero una cantidad totalmente medible y de hecho ya se ha medido.
El tema de la velocidad, el tiempo y el espacio está tan ligado que si lo analizamos fríamente y sin ideas preconcebidas nos daremos cuenta que es todo tan relativo que no tenemos peana para apoyarnos, porque ¿Cómo contamos el tiempo? Todos tenemos sensación que el tiempo corre hacia delante pero ¿lo podemos tocar? ¿O como se mide? Si nos damos cuenta el tiempo lo definimos como lo que tarda en recorrer un espacio algo a una velocidad, es decir y para que todos nos entendamos, un reloj mide el tiempo porque dentro tiene una cosa que se mueve (una rueda mecánica o un bucle informático según sea digital o analógico) y sabemos que tantas vueltas de ruedecita a tal velocidad es un segundo, y de ahí sacamos los tiempos, las horas y los minutos. Incluso antes de la invención del reloj existían los relojes de sol (que se mide el tiempo gracias al movimiento del sol) o de velas, que lo único que hacen es decir que lo que “tarda” una vela en gastarse corresponde a tantas horas, así que como vemos no hay un instrumento que mida el tiempo como tal, sino que todos los instrumentos que miden tiempo lo hacen indirectamente, establecemos un movimiento y lo que tarda ese movimiento en cerrar un ciclo es lo que llamamos unidad de tiempo.
El futuro está aquí y no en esas cuentas de las caimán donde se pudren los recursos de la humanidad. Una humanidad sin avaricia hace años que ya habría colonizado la luna y Marte, pero como ya sabemos que "no es rentable" pues nada, aún seguimos con los motores de combustión interna como hace más de 100 años.
Hasta aquí todo muy bien, siempre y cuando consideremos que el espacio es absoluto y que por lo tanto con un movimiento lo suficientemente uniforme podemos medir ese tiempo pero ¿y su ahora nos dicen que el espacio no es absoluto y que se curva, encoje y alarga? De golpe y porrazo nos encontramos con un gran problema ¿Cómo medimos ahora el tiempo? Y lo más gracioso de toda esta película es que se están midiendo las distancias por lo que tardan cosas en recorrerlas, donde la unidad de distancia a nivel planetario es el año luz, que se define como la distancia que recorre la luz en un año pero si hemos dicho que el tiempo es variable ¿no lo será también la velocidad de la luz? Parece ser que Einstein dijo que no y que esta era absoluta.
Entonces cuando vemos que la definición de velocidad depende del espacio pero la del espacio depende de la velocidad apaga y vámonos, sobre todo cuando también el tiempo depende de muchos factores… total, a la postre es como intentar construir una casa sobre arenas movedizas, que no se sostiene la pobre en pie.
Por ello el absolutismo de la velocidad de la luz era lo que proporcionaba una base sólida a la física para todo esto, sin embargo el pasado año en el CERN (gran acelerador de partículas) han descubierto que existen partículas que superan la velocidad de la luz, volviendo otra vez a tener una casa sin cimientos.
Lo primero que los científicos se plantearon es que había sido un error en el experimento, pero vuelto otra vez a realizar y obtener similares resultados parece ser que no, que en realidad existen partículas que viajan más rápido que la luz, cosa que tira todas las teorías de Einstein por la taza del váter… bueno no tanto porque al igual que las de Newton son válidas aunque falsas y solo aplicables en determinadas circunstancias (las de Newton a bajas velocidades sobre objetos normales, las de Einsten a altas velocidades pero no a nivel subatómico) pero nos indican que, como cualquier teoría que no puede explicar un caso, que no son ciertas o son incompletas.
¿Y ahora que? A volver a darle al coco y pensar, y existen muchas soluciones teóricas pero que pocos científicos quieren mojarse con ellas, y una seria que aunque la partícula no superara la velocidad de la luz si que podría recorrer antes una distancia que un haz de luz que viaja a esta velocidad ¿y eso como sería posible? Simplemente cogiendo un atajo ¿Y cual sería este atajo? Saltos en otras dimensiones que no son solo estas tres espaciales y una temporal, donde la mecánica de supercuerdas nos han abierto las puertas a 11 dimensiones y por lo tanto, si una partícula subatómica tiene la capacidad de coger un atajo por alguna de estas dimensiones no necesitaría ir más rápido que la luz para llegar antes, simplemente la distancia que ha recorrido es menor aunque para nuestros ojos limitados a tres dimensiones nunca lo veríamos y nos daría la sensación que esta partícula viaja más rápido que la luz, es como si mi “amigo” Fernando Alonso coge su Ferrari y yo mi SEAT panda y hacemos una carrera para dar una vuelta al circuito de Cataluña, él sale escopetado a 300Km/h pero yo a 60 me meto por un atajo que me salto el 80% del circuito y llego el primero, para el espectador de tribuna le habría parecido que yo he ido con mi Panda más rápido que Alonso con su Ferrari pero no es así, mi panda le pobre de 80 no pasa.
En fin, sirva esto como una divagación científica de un sábado soleado donde el olor a pólvora empieza a inundar mi olfato indicando que ya estamos en Fallas.
Buen fin de semana
Pericogonoperro.
interesante