Comentarios en: El ombligo histórico del político http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/ Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, son los únicos que lo han logrado (M. Mead) Sat, 30 Jun 2012 03:35:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: david http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-3546 david Tue, 01 May 2012 12:08:20 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-3546 Salud, En Guernica solo murieron 98 personas http://www.fpp.co.uk/History/General/Guernica/index.html www.youtube.com/11mbanderafalsa Salud,
En Guernica solo murieron 98 personas
http://www.fpp.co.uk/History/General/Guernica/index.html
http://www.youtube.com/11mbanderafalsa

]]>
Por: pericogonoperro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-1454 pericogonoperro Sat, 17 Apr 2010 18:05:39 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-1454 Este tema se ha estado utilizando de arma política para fanatizar a la gente y ganar votos. Es una táctica que en nuestro país funciona muy bien por la ignorancia de la gente que se deja fanatizar y no es capaz de comprender nada más que lo que le dicta su intestino. Dudo yo que en Alemania los cancilleres alemanes anden hablando de los crímenes de la SS para ganar votos, o que la oposición hable de las tendencias de los padres y abuelos de los políticos actuales en la Segunda Guerra Mundial, cosa que aquí se hace a diario (como que si tu padre o abuelo hubieran sido de uno u otro bando marcaran de por vida tu ideología). Pero España es lo que es, y por eso calan estas ideas en la gente. Este tema se ha estado utilizando de arma política para fanatizar a la gente y ganar votos. Es una táctica que en nuestro país funciona muy bien por la ignorancia de la gente que se deja fanatizar y no es capaz de comprender nada más que lo que le dicta su intestino. Dudo yo que en Alemania los cancilleres alemanes anden hablando de los crímenes de la SS para ganar votos, o que la oposición hable de las tendencias de los padres y abuelos de los políticos actuales en la Segunda Guerra Mundial, cosa que aquí se hace a diario (como que si tu padre o abuelo hubieran sido de uno u otro bando marcaran de por vida tu ideología).

Pero España es lo que es, y por eso calan estas ideas en la gente.

]]>
Por: luis Nuñez de castro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-1453 luis Nuñez de castro Sat, 17 Apr 2010 15:04:47 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-1453 por cierto,todavía quedan fosas comunes de asesinados por los frentepopulistas en málaga(cementerio de san rafael,catedral de málaga)donde esta enterrado un tio abuelo de mi padre.......e incluso en la plaza de la merced de málaga....curiosa la anécdota de cuando estaban reformando la plaza el jefe de obras hayó una gran cantidad de restos humanos y rosarios,lo comunicó al concejal de urbanismo y este le dijo:vuelva a enterrarlos....creo que la herida de la guerra se cerrará cuando es españa se deje de usar el sufrimiento de miles de españoles como arama política,cuando TODOS LOS RESTOS DE LOS ASESINADOS por el fanatismo de derechas e izquierdas reposen en los lugares que sus familias dispongan,cuando se suscriba un pacto definitivo entre la clase política española,no como el que se suscribió en el 78,PARA DAR POR ZANJADO EL TEMA DE LA GUERRA CIVIL,NO ENTERRADO,sino que la guerra civil sirva PARA NO VOLVER A COMETER LOS MISMOS ERRORES,como objeto de estudio y reflexión,NO COMO MOTIVO POLITICO DE ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS ESPAÑOLES "paz,piedad,perdón....y verdad" por cierto,todavía quedan fosas comunes de asesinados por los frentepopulistas en málaga(cementerio de san rafael,catedral de málaga)donde esta enterrado un tio abuelo de mi padre…….e incluso en la plaza de la merced de málaga….curiosa la anécdota de cuando estaban reformando la plaza el jefe de obras hayó una gran cantidad de restos humanos y rosarios,lo comunicó al concejal de urbanismo y este le dijo:vuelva a enterrarlos….creo que la herida de la guerra se cerrará cuando es españa se deje de usar el sufrimiento de miles de españoles como arama política,cuando TODOS LOS RESTOS DE LOS ASESINADOS por el fanatismo de derechas e izquierdas reposen en los lugares que sus familias dispongan,cuando se suscriba un pacto definitivo entre la clase política española,no como el que se suscribió en el 78,PARA DAR POR ZANJADO EL TEMA DE LA GUERRA CIVIL,NO ENTERRADO,sino que la guerra civil sirva PARA NO VOLVER A COMETER LOS MISMOS ERRORES,como objeto de estudio y reflexión,NO COMO MOTIVO POLITICO DE ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS ESPAÑOLES
“paz,piedad,perdón….y verdad”

]]>
Por: luis Nuñez de castro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-1452 luis Nuñez de castro Sat, 17 Apr 2010 14:56:30 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-1452 en efecto,poca gente se ha parado a pensar el inmenso favor que el dictador le hizo a los aliados...ya al final de la guerra,cuando quedó libre,Heinz Wilheim Guderian,padre de las divisiones panzer,llamado "die schnell heinz",jefe del II ejército panzer que se plantó a las puertas de moscú y "barrió" al ejercito rojo en kiev,admitió en su libro "memorias de un soldado" que las claves de la derrota alemana en la II guerra mundial fueron:(además de la locura del Führer) -el pacto de no agresión Urss-japón de junio de 1941,lo que hizo que zhukov trasladase el ejercito oriental ruso al frente occidental y que alivió la presión nazi sobre rusia(las tropas alemanas del general Hoeppner llegaron incluso a los arrabales de moscú)y a la postre favoreció la victoria rusa y firmó la sentencia de muerte del reich) -la operación barbarroja(invasión de la urss en junio de 1941)en contra del criterio del general mas brillante de hitler,rommel..... -el bombardeo de pearl harbour(lo que hizo que los americanos entraran en la II guerra mundial) -la negativa de franco de permitir la entrada de divisiones alemanas y de establecer una base de operaciones aero-navales en la península,que le hubiera posibilitado a alemnaia aislar al ejercito británico de africa,controlar el canal de suez,conquistar africa....y seguramente la guerra) como vemos,franco,sin quererlo,jugó un papel trascendental en la victoria aliada.una persona coherente aparte de condenar el franquismo,condenable por su puesto,hablaría de este echo...pero claro esta,los que condenan el franquismo con ardor libertario son los mismos que callan ante el horror rojo o justifican dictaduras como la castrista.. con todo esto no pretendo en absoluto justificar el nazismo ni el franquismo,por si algun avispado malinterpreta mis palabras...simplemente me ciño a contar una anécdota histórica,que pocos conocen,porque se sumen en generalidades y no en particularidades históricas,que PUDO HABER CAMBIADO EL CURSO DE LA II GUERRA MUNDIAL Y DE LA HISTORIA DE EUROPA...... en efecto,poca gente se ha parado a pensar el inmenso favor que el dictador le hizo a los aliados…ya al final de la guerra,cuando quedó libre,Heinz Wilheim Guderian,padre de las divisiones panzer,llamado “die schnell heinz”,jefe del II ejército panzer que se plantó a las puertas de moscú y “barrió” al ejercito rojo en kiev,admitió en su libro “memorias de un soldado” que las claves de la derrota alemana en la II guerra mundial fueron:(además de la locura del Führer)
-el pacto de no agresión Urss-japón de junio de 1941,lo que hizo que zhukov trasladase el ejercito oriental ruso al frente occidental y que alivió la presión nazi sobre rusia(las tropas alemanas del general Hoeppner llegaron incluso a los arrabales de moscú)y a la postre favoreció la victoria rusa y firmó la sentencia de muerte del reich)
-la operación barbarroja(invasión de la urss en junio de 1941)en contra del criterio del general mas brillante de hitler,rommel…..
-el bombardeo de pearl harbour(lo que hizo que los americanos entraran en la II guerra mundial)
-la negativa de franco de permitir la entrada de divisiones alemanas y de establecer una base de operaciones aero-navales en la península,que le hubiera posibilitado a alemnaia aislar al ejercito británico de africa,controlar el canal de suez,conquistar africa….y seguramente la guerra)
como vemos,franco,sin quererlo,jugó un papel trascendental en la victoria aliada.una persona coherente aparte de condenar el franquismo,condenable por su puesto,hablaría de este echo…pero claro esta,los que condenan el franquismo con ardor libertario son los mismos que callan ante el horror rojo o justifican dictaduras como la castrista..
con todo esto no pretendo en absoluto justificar el nazismo ni el franquismo,por si algun avispado malinterpreta mis palabras…simplemente me ciño a contar una anécdota histórica,que pocos conocen,porque se sumen en generalidades y no en particularidades históricas,que PUDO HABER CAMBIADO EL CURSO DE LA II GUERRA MUNDIAL Y DE LA HISTORIA DE EUROPA……

]]>
Por: pericogonoperro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-1439 pericogonoperro Thu, 15 Apr 2010 14:13:22 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-1439 Efectivamente amigo Luís, nadie parece darse cuenta (por mucho que duela) que Franco contuvo las ansias de Hitler de invadir Gibraltar que hubiese llevado al cierre del mediterráneo y posiblemente hubiera llevado a la victoria sin problemas a Rommel, cambiando totalmente el signo de la guerra mundial. Habría también que recordar la "pequeña guerra civil" que hubo en Cataluña en mitad de la guerra civil entre las propias izquierdas, que por entonces (y por eso perdieron la guerra) eran como pollos sin cabeza mirándose el ombligo, queriendo mandar todas pero sin ningún tipo de sacrificio ¿O alguien se imagina (como así ocurrió) que las fabricas de piezas para aviones se pusieran el huelga por no querer trabajar el domingo EN PLENA GUERRA?, es el espíritu del puñito en alto, muchos derechos, mucho "la vida me debe mucho" pero luego a la hora de arrimar el hombro, para eso, ya está "el pueblo", ese ente difuso que siempre utilizan y que siempre dicen representar. Con respecto a Franco si se estudian las cosas con mesura, con razocinio, con el contexto de la época y dejando la bilis y las vísceras fuera, veremos que muchos de sus actos tuvieron razón de ser, pero mientras se siga mirando su figura histórica como "el dictador asesino malnacido que acabó con la maravillosa democracia de la segunda república y matando comunistas solo por sus ideales", y "con lo bueno que era Santiago Carrillo que no tenía ni idea que estaban MASACRANDO en Paracuellos a todo lo que les olía a derecha" (lugar donde mataron familiares míos y no voy pidiendo ni justicia ni que me den indemnizaciones económicas) pues así, siempre tendremos una historia más cercana al cuento de caperucita que a la realidad de los hechos. Saludos. Efectivamente amigo Luís, nadie parece darse cuenta (por mucho que duela) que Franco contuvo las ansias de Hitler de invadir Gibraltar que hubiese llevado al cierre del mediterráneo y posiblemente hubiera llevado a la victoria sin problemas a Rommel, cambiando totalmente el signo de la guerra mundial. Habría también que recordar la “pequeña guerra civil” que hubo en Cataluña en mitad de la guerra civil entre las propias izquierdas, que por entonces (y por eso perdieron la guerra) eran como pollos sin cabeza mirándose el ombligo, queriendo mandar todas pero sin ningún tipo de sacrificio ¿O alguien se imagina (como así ocurrió) que las fabricas de piezas para aviones se pusieran el huelga por no querer trabajar el domingo EN PLENA GUERRA?, es el espíritu del puñito en alto, muchos derechos, mucho “la vida me debe mucho” pero luego a la hora de arrimar el hombro, para eso, ya está “el pueblo”, ese ente difuso que siempre utilizan y que siempre dicen representar.

Con respecto a Franco si se estudian las cosas con mesura, con razocinio, con el contexto de la época y dejando la bilis y las vísceras fuera, veremos que muchos de sus actos tuvieron razón de ser, pero mientras se siga mirando su figura histórica como “el dictador asesino malnacido que acabó con la maravillosa democracia de la segunda república y matando comunistas solo por sus ideales”, y “con lo bueno que era Santiago Carrillo que no tenía ni idea que estaban MASACRANDO en Paracuellos a todo lo que les olía a derecha” (lugar donde mataron familiares míos y no voy pidiendo ni justicia ni que me den indemnizaciones económicas) pues así, siempre tendremos una historia más cercana al cuento de caperucita que a la realidad de los hechos.

Saludos.

]]>
Por: luis nuñez de castro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/15/el-ombligo-historico-del-politico/#comment-1437 luis nuñez de castro Thu, 15 Apr 2010 12:46:42 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=5956#comment-1437 es magistral el articulo.....la conclusion sobre la hipotética vitoria frente populista en la guerra es veraz...pero yo iría mas lejos:si la república hubiese ganado(lo de república es un eufemismo,claro está)la izquierda revolucionaria que controlaba el poder político y el ejército hubiese convertido españa en un estado amigo de la Urss(ya lo fué la zona roja durante la guerra),5 meses mas tarde hubiése estallado la II guerra mundial,y hitler,una vez invadido francia,no hubiese permitido tener un estado ENEMIGO a retaguardia.por tanto,nos hubiese invadido y al invadir la España,un pais recien salido de una guerra,destrozado,hubiese controlado el mediterraneo,justo lo que le recomendo rommel antes que aventurarse en la operación barbarroja,y al controlar el mediterraneo y el canal de suez,HUBIESE GANADO LA II GUERRA MUNDIAL.todo esto,claro esta,son elucubraciones,pero lo que si es cierto,es que la neutralidad española en la II guerra mundial fué determinante par la victoria aliada(así lo expresaria Eisenhower al final de la contienda):"nada hubiera sido tan nefasto para los aliados que el general franco hubiese accedido al deseo del Fúhrer de establecer una base nazi en españa).porque franco no accedio a los deseos de su "aliado" durante la guerra civil?quizá porque intuía que Alemania no ganaría la guerra.....´pero claro esta,esto es solo una teoría.... es magistral el articulo…..la conclusion sobre la hipotética vitoria frente populista en la guerra es veraz…pero yo iría mas lejos:si la república hubiese ganado(lo de república es un eufemismo,claro está)la izquierda revolucionaria que controlaba el poder político y el ejército hubiese convertido españa en un estado amigo de la Urss(ya lo fué la zona roja durante la guerra),5 meses mas tarde hubiése estallado la II guerra mundial,y hitler,una vez invadido francia,no hubiese permitido tener un estado ENEMIGO a retaguardia.por tanto,nos hubiese invadido y al invadir la España,un pais recien salido de una guerra,destrozado,hubiese controlado el mediterraneo,justo lo que le recomendo rommel antes que aventurarse en la operación barbarroja,y al controlar el mediterraneo y el canal de suez,HUBIESE GANADO LA II GUERRA MUNDIAL.todo esto,claro esta,son elucubraciones,pero lo que si es cierto,es que la neutralidad española en la II guerra mundial fué determinante par la victoria aliada(así lo expresaria Eisenhower al final de la contienda):”nada hubiera sido tan nefasto para los aliados que el general franco hubiese accedido al deseo del Fúhrer de establecer una base nazi en españa).porque franco no accedio a los deseos de su “aliado” durante la guerra civil?quizá porque intuía que Alemania no ganaría la guerra…..´pero claro esta,esto es solo una teoría….

]]>