Lo cierto es que la superdotación es sólo una pequeña parte de las altas capacidades intelectuales, que engloban desde la precocidad intelectual hasta la genialidad, pasando por talentos simples y compuestos…. ahí dentro andan desde los genios del balón o el tenis o el baloncesto, hasta mentes tan brillantes como las de Edisson o Ramón y Cajal, músicos como Mozart, escritores como Salman Rushdie o científicos como Rita Levi Montalcini.
Cierto que las estadísticas ponen el mismo número de casos por encima y por debajo de la media, pero en este país todos los esfuerzos se han dedicado al oeste de la Campana de Gauss (cosa que apoyo y admiro, siempre que lo que están por encima reciban el mismo trato…. pero tristemente no es así).
Quiero dar mi enhorabuena al autor del blog, porque somos pocos los valientes que nos atrevemos a llamar a las cosas por su nombre y hacer oidos sordos a los cretinos que siguen defendiendo lo indefendible, y fomentando la proliferación de posturas de plató y rayos uva.
Es obvio que entre los inmigrantes existen también el mismo número de casos de altas capacidades que entre la población autóctona, pero no estamos aquí discutiendo sobre la injusticia de los sistemas de otros paises, pero no estamos aquí hablando de política internacional. ]]>
Pero es muy gracioso ver cómo la gente “coje el rábano por las hojas” como dice el refrán y se dedican a comentar sobre cosas totalmente accesorias… En fin, cuanto listo con necesidad de reafirmación hay suelto por el mundo… vamos a tener que cobrar entrada…
]]>Y mira… si todo estaba tan bien hecho y todos habían cumplido tan bien su papel, como es que la noticia ha saltado a la prensa???? Alguien no lo habrá hecho como tiene que ser, no?
Pero por últimas… ninguna de estas cuestiones es relevante para la esencia de lo que se denuncia aquí… Si quieres seguir con disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles seguro que tienes montones de sitios de gente aburrida dispuesta a seguir discutiendo banalidades hasta que el infierno se congele…
Espero, según tus propias palabras, “que captes mi ironía”…
“En el ámbito de la estadística, una mediana es el valor de la variable que deja el mismo número de datos antes y después que él, una vez ordenados estos. De acuerdo con esta definición el conjunto de datos menores o iguales que la mediana representarán el 50% de los datos, y los que sean mayores que la mediana representarán el otro 50% del total de datos de la muestra. La mediana coincide con el percentil 50, con el segundo cuartil y con el quinto decil.”
Y ahora por favor… para cuestiones sobre estadística… seguro que habrá foros que se dediquen a ello…
]]>Y lo que he obviado en mi comentario… ya te puedes imaginar, porque había para escribir una parrafada típica de las mías x4.
En fín…
Bueno, desde mi punto de vista ha resultado hasta divertido.
Otro.
]]>Saludos.
]]>Por otro lado, vale, no sois jueces, pero entonces no deberíais meteros a criticar el trabajo de un Juez, porque probablemente ha estudiado la materia y vuestra única visión es un artículo de un periódico escrito por alguien que tampoco sabe Derecho. Así que bajo la bandera de “Qué pena este país donde se ataca al inteligente” nos encontramos con un ataque sin fundamento a personas que han demostrado su profesionalidad y su capacidad.
Y yo no digo que la chica no sea superdotada, lo que digo es que debería utilizar su inteligencia para otras cosas y no para presentar querellas por lo penal que no van a ningún lado.
]]>Yo con esto cierro ya mi intervención en este foro más que otra cosa por aburrimiento, eso si, el día de mañana que denunciemos otras cosas más importantes, espero que “sus majestades los premio Nobel” vuelvan a visitarnos a iluminarnos con sus “doctos” comentarios.
Un saludo.
]]>Y tu opinión… pero quien eres tu? ¿que haces perdiendo el tiempo aquí, según tu con un artículo desinformado y deformado? ¿no tienes nada mejor que hacer?
Yo alucino…. ESTE ES UN ARTICULO DE OPINIÓN… que denuncia unas circunstancias… y PUNTO !!!!! Esto no es un periódico, ni somos psicólogos, ni jueces ni abogados…NI LO PRETENDEMOS… a ver si la gente empieza a aprender a no sacar los pies del tiesto !!!! Y a ENTENDER lo que venimos denunciando AQUI… NO ES TAN DIFICIL PARA TANTO LISTO QUE HAY POR EL MUNDO DE TAN ALTA OPINIÓN… VAMOS han venido aquí toda la plana de premios NOBEL ha visitarnos… qué honor tan grande !!!! para lo poco que valemos y lo mal que escribimos mucho de su divino tiempo están perdiendo sus majestades… ]]>
Lo he leido por 2ª véz (dado el revuelo de opiniones al respecto) y, dejando a un lado esa/as “famosas” y minúsculas erratas gramaticales u ortográficas, porque entiendo yo que incluso el buén escritor las comete a veces por lo mucho y rápido que escribe, creo que es una crítica veráz y muy acertada al más que deficiente sistema educativo que padecemos en nuestro país, a la torpeza de nuestros (por desgracia) mandamases, y a la estupidéz e incultura manifiesta de una sociedad que en líneas generales, ya no sólo ha dejado de mejorar en su preparación ética e intelectual con respecto a tiempos pasados (de analfabetismo galopante) que parecían olvidados, sinó que tras un corto periodo de estancamiento, ha comenzado en mi opinión una rápida y vertiginosa involución que, si no se detiene a tiempo, puede desembocar en aquello que ya se ha denunciado en reiteradas ocasiones en este y en otros muchos blogs: en una sociedad sin valores, sin principios, de educación deficiente, inculta (a más no poder), cateta (en extremo), cutre (hasta la médula), sin capacidad de discernimiento, de inteligencia para saber diferenciar entre lo bueno y lo malo, entre la verdad y la mentira… etc.
He leido absolutamente todos los comentarios. hay en ellos lo que yo considero verdades y mentiras; verdades a medias, y mentiras a medias. Pero dentro de las que considero mentiras hay una que me ha tocado especialmente la fibra, y aunque alguién ya la ha comentado con acierto, no voy a dejar pasar de ningún modo: ¡¡¡”el mundo es de los listos, que es incuestionablemente el mejor tipo de inteligencia.”!!!… 
Cuidado con estas sandeces, porque son para echarse a llorar (aunque tal véz solo se trate de un “gazapo” intelectual.
E incuestionablemente… ASÍ VA EL MUNDO.
Saludos.
]]>Por otro lado, dices que la defensora del pueblo es política elegida a dedo (sí pues elegida por el dedo unánime de todo el Parlamento de La Rioja); que seguro que no tiene ni la mitad de cociente intelectual que la niña ésta. Pues bien, yo te digo que es abogada del Estado y supongo que sabrás que cualquiera no es abogado del estado (échale un ojo al temario). Frente a eso la chica ésta es una niña que dicen que es superdotada y que, de momento, ha sacado buenas notas en el Instituto. Así que, si es cuestión de comparar, pues vamos, te puedo decir que tu comparación es como si me dices que Messi no juega la mitad al fútbol que Bojan… o que Al Pacino no es la mitad de buen actor que Mac Kulay Culkin… Vale, acepto que lo que dices es opinión y no es investigación; pero tu opinión la sitúo a ese nivel.
]]>Si lo que buscas es lecturas de investigación periodística, te has equivocado de medio (ni soy periodista, ni pretendo serlo ni tampoco me pagan), te recomiendo otro medio de comunicación.
Con respecto a todo lo demás expuesto, es tu opinión, empezando por lo del indocumentado, lo del periodista amarillo y todo lo demás, y no te preocupes, no te pediré pruebas, documentos ni actas notariales para corroborar tu comentario, porque es eso, una opinión.
Eso si, cuando escriba un artículo de investigación (los tenemos muy buenos de la guerra civil o de la historia del cristianismo) entonces si hablamos de pruebas.
]]>1. Si la chica es tan celosa de su intimidad como para llevar a la vía penal a la Defensora del Pueblo, ¿cómo es que sale con nombre, dice el instituto al que iba, sale una foto suya, etc etc, siendo de Logroño, donde todo el mundo conoce a todo el mundo?
2. Si la chica es tan superdotada, ¿cómo es que va por vía penal? ¿no se miró ningún libro de Derecho?
3. No has incluido un comentario del artículo de el país en que se decía que sacó 10 en un examen porque se dió cuenta de que un problema está mal planteado, mientras sus compañeros no hacían mas que escribir páginas y páginas…. demuestra un cierto complejo de superioridad. Cosa que, desde luego, no justifica el acoso, que es absolutamente deleznable.
4. Criticar a un juez de lo penal porque dice que no hay delito demuestra los pocos conocimientos jurídicos del que escribió el artículo del país y del que ha escrito esto. El delito contra la intimidad es doloso y en el artículo del país se lee que en lo que se publicó apareceía sustituido el nombre por XX YY; por descuido se dejaron una vez el nombre de la chica. Cosa que es un error, pero error no exlusivo de esa Institución, sino que ocurre en todas las que manejan datos personales; ocurrió al defensor del pueblo europeo, al español, en los juzgados ocurren notificaciones equivocadas, etc… Que no haya delito significa que por esa conducta (negligente) no se puede ir a la cárcel. Si tú crees que es suficiente para ir a la cárcel pues sinceramente no me gustaría vivir en tu estado policial.
5. La defensora del pueblo riojano es abogada del estado, muy bien considerada, y no creo que ande justita de cociente intelectual como te puede decir cualqueira que se haya enfrentado a ella en juicio o al que le haya dado clase. No sé si sabes lo que es un abogado del Estado, pero son de las oposiciones más difíciles de todas; vamos, la elite funcionarial y jurídica en España.
6. Sinceramente, ¿tú crees que el director de un programa de becas llamaría a alguien a decirle que no le dan una beca porque saben que es una chica con problemas? Yo, no me lo trago.
A mi me suena a cuento y a periodismo amarillo; sin perjuicio de que es una vergüenza que se acose al diferente; y que en casos en que las instituciones fallan debe obtenerse una indemnización; eso sí, si se prueba el daño, cosa que no sé si ocurre aquí,porque lo de la beca creo que nadie se ha molestado en constatarlo.
]]>No se si eres rojo, negro, ni el nivel ni la cantidad de adjetivos que se te aplican o deberían aplicar. No he pretendido (aunque parece que si que lo he conseguido, a juzgar por lo que me contestas) criticar la persona, aunque si la actitud. Creo que has entrado despreciando y nada más, sin fundar tu desprecio en nada que los demás fuéramos capaces de ver. Y por eso te he contestado lo que te he contestado, las dos veces.
Con respecto al texto: No entro en calidades literarias, porque no creo tener nivel para eso, al fin y al cabo soy un consumidor de Ci-Fi desde muy pequeñito, y ya se sabe a nosotros nos vale cualquier historia interesante aunque no esté muy bien escrita. Quizá con la originalidad pasa otro tanto, puesto que la mayor parte de la Ci-Fi repasa ideas ya tratadas. De modo que lo que me queda es el tema del que habla, y cómo lo detalla: Alguien capaz, aislado, sin que ningún mecanismo estructural de la sociedad sea capaz de protegerlo, y que para mayor agravio algunos de esos mecanismos le han redundado en agresiones adicionales. El tema me preocupa, desde hace mucho. Me disgusta, también, y creo que el autor del post lo ha expuesto con claridad y elocuencia.
Y que tu te hayas puesto a atacarlos (porque solo era eso, un ataque), sin fundamento, y sin aportar absolutamente nada de positivo, me ha parecido que estaba completamente fuera de lugar, y así lo he expresado.
Y, entre las varias falacias, la de la ‘acrítica’ se lleva la palma.
Si tienes mejores opiniones, o mejor manera de expresarlas, puede que las valore. Si están en esta línea no esperes que lo haga. Desde mi perspectiva solo has metido ruido, dándotelas de importante, y se me ocurrió que contestarte era una forma de subrayarlo. ]]>
Nosotros lo que hicimos fue un comentario sobre una noticia en un periódico, que habla sobre el acoso a una persona, en ese caso superdotada, aunque quizá sea lo de menos, es por el hecho de ser diferente. ]]>
Realmente después de todas las “lindezas” que has soltado sobre este artículo, prácticamente todo opiniones tuyas sobre el estilo o la ortografía, no sé que haces aquí…
Y sobre todo me hacen gracia tus referencias a los meneos… como comprenderás no somos nosotros los que lo hacemos, ni siquiera lo pusimos allí, por lo tanto veo totalmente fuera de lugar tus alusiones a ello… Ve a quejarte a los que lo hayan hecho… Y ahora no voy a contestarte más, tengo mejores cosas que hacer en las que gastar mi CI. ]]>
Lo de la aportación es sin duda discutible: lejos de mí el pretender cambiar la forma de escribir de una persona, eso es un empeño baladí. Lo más que he hecho es dar mi opinión, SIEMPRE SOBRE EL TEXTO. Por lo que no comprendo que me llames misógino, o que digas que he insultado a nadie. ¿En qué te basas para decir eso?
]]>Respecto al tema de supertdotados te digo por experiencia familiar que muchas veces (no todas) es mejor no subir de curso al chico para que se quede con sus amigos de su edad, porque una buena mente es como un buen vino necesita tiempo y reposo, y lo unico es que en vez de tener las horas normales de clase, el chaval puede tener “ciertas” actividades extraescolares que potencien sus dotes… (vease Mates Musica etc… )
Salu2 cordiales !!!
]]>Lo que no entiendo es que haces volviendo aquí…
P.D. Yo sí que se lo que es una distribución normal, y creo recordar que ya una persona te contestó muy bien contestado… ]]>
Si no estáis conformes no es asunto mío.
PD: A los de que 100 sería la moda…¿habeís oído hablar de distribución normal?
]]>Darse palmaditas en la espalda unos a otros significa rehuir el espíritu crítico. Sin espíritu crítico no se es capaz de distinguir el grano de la paja, y ni mucho menos de ser empático. Ser empático significa poder ponerte en el lugar de los demás, algo que este texto no logra, ahogado en la autcomplacencia que denotan los lugares comunes utilizados. Este texto no refiere los problemas de la educación, no es informativo, es lo que en inglés llaman un “rant”, una pataleta que los que estamos en esa situación nos suena demasiado a lo que dice nuestra abuela. Si voy a un artículo con centenares de meneos (ya mil y pico, es acojonante) es porque supongo que tiene algo interesante que decir, no para oír hablar a un sustituto de mi abuela. Abuelas no hay más que dos, y las quiero muchísimo.
Luis, lee el artículo, por favor. ¿Se establece alguna idea propia de quien escribió el artículo que no sea una enumeración de tópicos? ¿Alguna actuación de urgencia? ¿Algo? Yo que sé, podría más que sea pedir una subvención para las asociaciones de superdotados: sería tristísimo, digno de este gobierno, pero al menos es una idea que se puede debatir. ¡Pero es que el texto no tiene nada!
No espero que lo consigas, pero a ver si la siguiente respuesta, si la hay, no contiene un ad hominem. Yo desde luego no los estoy usando (fíjate que ni siquiera he hecho mención al sexo de quien escribió el texto para no personalizar la crítica), y creo que si uno sabe separar el grano de la paja, sabrá cómo criticar las ideas sin insultar a quien las enuncia. Por el momento ya estoy “estrelido” (la l y la ñ están al lado en el teclado, no es problema) y mi alma está poseída por una insondable oscuridad. Creo que ya son suficientes pecados como para ir al Tártaro de cabeza.
]]>