Comentarios en: Las actuaciones del flamante Premio Nobel de la Paz http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/02/23/las-actuaciones-del-flamante-premio-nobel-de-la-paz/ Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, son los únicos que lo han logrado (M. Mead) Mon, 25 Jun 2012 06:31:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: pericogonoperro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/02/23/las-actuaciones-del-flamante-premio-nobel-de-la-paz/#comment-1038 pericogonoperro Wed, 24 Feb 2010 00:22:35 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=4890#comment-1038 Amigo Esteban, tu comentario es muy acertado y con esta situación que estamos viviendo no me extraña que a todos se nos vaya un poco "la pinza", ¿sabes lo que ocurre? que el mundo está tan podrido que cuando alguien parece que es algo nuevo, la gente lo idealiza y lo convierte en una figura mesiánica, eso ha ocurrido con Obama, después de 8 años de Bush la gente estaba cansada de que las petroleras dictaran las leyes en EEUU, sin embargo con Obama las cosas no han cambiado, eso si, mucha nube de humo, este señor parece menos retrasado que el Bush hijo que daba vergüenza verlo, pero en el fondo siguen tirando bombas en Afganistán, siguen construyendo silos nucleares, siguen con la guerra fría pero algo más tranquila, siguen dilapidando el dinero en memeces, y el proyecto de volver a la luna para el 2020 se ha quedado sin presupuesto porque hay que gastárselo... en la banca y los grandes "negocios" de paz y humanidad como en defensa y empresas armamentísticas. Por eso, solo hay que verlo por internet, en cuanto sale un "Mesías" o sale un partido con una "Mesías" prometiendo algo distinto, las masas se vuelcan con ellos, pero a la postre, es más de lo mismo, porque esto no se arregla con una persona, esto se arregla cambiando el sistema, y el sistema no se cambia si antes, no se cambia de mentalidad. Saludos. Amigo Esteban, tu comentario es muy acertado y con esta situación que estamos viviendo no me extraña que a todos se nos vaya un poco “la pinza”, ¿sabes lo que ocurre? que el mundo está tan podrido que cuando alguien parece que es algo nuevo, la gente lo idealiza y lo convierte en una figura mesiánica, eso ha ocurrido con Obama, después de 8 años de Bush la gente estaba cansada de que las petroleras dictaran las leyes en EEUU, sin embargo con Obama las cosas no han cambiado, eso si, mucha nube de humo, este señor parece menos retrasado que el Bush hijo que daba vergüenza verlo, pero en el fondo siguen tirando bombas en Afganistán, siguen construyendo silos nucleares, siguen con la guerra fría pero algo más tranquila, siguen dilapidando el dinero en memeces, y el proyecto de volver a la luna para el 2020 se ha quedado sin presupuesto porque hay que gastárselo… en la banca y los grandes “negocios” de paz y humanidad como en defensa y empresas armamentísticas.

Por eso, solo hay que verlo por internet, en cuanto sale un “Mesías” o sale un partido con una “Mesías” prometiendo algo distinto, las masas se vuelcan con ellos, pero a la postre, es más de lo mismo, porque esto no se arregla con una persona, esto se arregla cambiando el sistema, y el sistema no se cambia si antes, no se cambia de mentalidad.

Saludos.

]]> Por: esteban http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/02/23/las-actuaciones-del-flamante-premio-nobel-de-la-paz/#comment-1036 esteban Tue, 23 Feb 2010 22:36:34 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=4890#comment-1036 Obama en mi opinión no es más que otro nuevo ídolo baratito con piés de barro, que acaba de asomar en el mundo de la política. Parece haber emergido realmente más como una moda que como lo que se han creido muchísimos cegatos que iba a ser: un salvador ( la reencarnación de Jesucristo seguro que debió pensar más de uno). Y aunque sólo lleva dos días como aquel que dice en el cargo ya se está viendo que de eso nanay. Ni es ni será con toda seguridad nada de todo eso. Por cierto que, en efecto, yo también le encuentro como una serie de "tics" al estilo "Zapateresco": parece que tiene como "un talante", un interés en hacerlo bién, parece "de los buenos" (we can) , casi siempre sonríe... El porqué se le ha otorgado a este personaje sin curriculum al respecto tan alto galardón?... No estoy seguro del todo, pero creo tener la respuesta: en mi opinión se ha tratado de un galardón tipo... ¿cómo lo explicaría?... sí, de hecho ya he citado la causa anteriormente. El caso es que a muchísima gente le ha parecido ver en este hombre como un "salvador del mundo" por su estilo desenfadado, por su frase mágica ("we can"), por su novedosas raices (en un presidente de los EE.UU.), por parecer una persona seria y sobre todo por aparentar (y posiblemente no sólo lo aparente ojo) ser una persona bondadosa. Y... ¿qué ha sucedido?...: que al igual que sus votantes, el jurado se debe haber impregnado de ese halo de mesianismo que parecía desprenderse del personaje y le ha otorgado el premio por anticipado, es decir, por cosas que aún no ha hecho, pero que supuestamente hará en favor de la paz. Hum... Tal véz muy arriesgado, pero incluso con todo el absurdo que conlleva, esto es lo que ha podido suceder. O eso o... La última posibilidad lógica que parece quedar: le han dado el premio como a quién le dicen: "vigila y proteje las tablas de la ley, y haz que se cumplan durante mi ausencia", esto es, le han dado el premio para que ante tanta responsabilidad, haga lo posible e imposible por merecerlo y colabore con la paz. Y más teniendo en cuenta el elevado grado de poder que obstenta. Esta posibilidad tipo "patata caliente" parecería ser la más sensata por parte del jurado, ya que lo están tratando de condicionar hacia la paz, pero no sé si lo han conseguido... Cualquier otra posibilidad tipo : "te otorgamos el premio para que liquides a esos chalados talibanes y a similares", parece doblemente absurda si el galardón pretende seguir siendo algo serio, pero tampoco la descarto del todo. No sé, tal véz se me ha ido un poco la pelota con estas deducciones, pero es todo lo que se me ha ocurrido por el momento. Saludos a todos. Obama en mi opinión no es más que otro nuevo ídolo baratito con piés de barro, que acaba de asomar en el mundo de la política. Parece haber emergido realmente más como una moda que como lo que se han creido muchísimos cegatos que iba a ser: un salvador ( la reencarnación de Jesucristo seguro que debió pensar más de uno). Y aunque sólo lleva dos días como aquel que dice en el cargo ya se está viendo que de eso nanay. Ni es ni será con toda seguridad nada de todo eso. Por cierto que, en efecto, yo también le encuentro como una serie de “tics” al estilo “Zapateresco”: parece que tiene como “un talante”, un interés en hacerlo bién, parece “de los buenos” (we can) , casi siempre sonríe…

El porqué se le ha otorgado a este personaje sin curriculum al respecto tan alto galardón?… No estoy seguro del todo, pero creo tener la respuesta: en mi opinión se ha tratado de un galardón tipo… ¿cómo lo explicaría?… sí, de hecho ya he citado la causa anteriormente. El caso es que a muchísima gente le ha parecido ver en este hombre como un “salvador del mundo” por su estilo desenfadado, por su frase mágica (“we can”), por su novedosas raices (en un presidente de los EE.UU.), por parecer una persona seria y sobre todo por aparentar (y posiblemente no sólo lo aparente ojo) ser una persona bondadosa.

Y… ¿qué ha sucedido?…: que al igual que sus votantes, el jurado se debe haber impregnado de ese halo de mesianismo que parecía desprenderse del personaje y le ha otorgado el premio por anticipado, es decir, por cosas que aún no ha hecho, pero que supuestamente hará en favor de la paz. Hum… Tal véz muy arriesgado, pero incluso con todo el absurdo que conlleva, esto es lo que ha podido suceder.
O eso o… La última posibilidad lógica que parece quedar: le han dado el premio como a quién le dicen: “vigila y proteje las tablas de la ley, y haz que se cumplan durante mi ausencia”, esto es, le han dado el premio para que ante tanta responsabilidad, haga lo posible e imposible por merecerlo y colabore con la paz. Y más teniendo en cuenta el elevado grado de poder que obstenta.
Esta posibilidad tipo “patata caliente” parecería ser la más sensata por parte del jurado, ya que lo están tratando de condicionar hacia la paz, pero no sé si lo han conseguido…

Cualquier otra posibilidad tipo : “te otorgamos el premio para que liquides a esos chalados talibanes y a similares”, parece doblemente absurda si el galardón pretende seguir siendo algo serio, pero tampoco la descarto del todo.

No sé, tal véz se me ha ido un poco la pelota con estas deducciones, pero es todo lo que se me ha ocurrido por el momento.

Saludos a todos.

]]>