Un saludo.
]]>Con respecto a lo que comentas estoy de acuerdo en una parte, y es que cada uno con su conciencia y con su religión, lejos del fanatismo y de querer inculcar ideas y morales que, por creer en una u otra doctrina, se puedan sentir uno que más elevadas que las demás.
Sin embargo discrepo en tu comentario respecto a que hemos enjuiciado la religión católica del pasado con los ojos de hoy, es más, yo como aficionado al estudio de la historia he podido ver que durante los 2000 años de cristianismo este ha llegado a nuestros días tan distorsionado que, está muy lejos de las primeras doctrinas de la aún no nata iglesia, con luchas internas, eliminación de contrincantes (gnósticos que fueron tachados poco más que de desviados y degenerados, cosa que salvo un grupo muy reducido que nada tenía que ver con ellos, era una pura calumnia), por eso yo soy un férreo defensor del contexto para explicar cualquier evento histórico, no se pueden comprender unas cruzadas desde el punto de vista actual.
Sin embargo quizás, en mi modesta opinión pienso que la Iglesia le pasa todo lo contrario, quiere juzgar los hechos actuales dentro de un contexto pasado, y es precisamente lo que este eminente Jesuita denuncia, que hay que modernizarse y dejar ideas caducas del pasado que muchas veces vienen de costumbres medievales más que de la religión misma (ejemplo el celibato de los sacerdotes). La doctrina necesita aire nuevo o sino acabará desapareciendo, quizás no hoy, ni mañana, ni dentro de 100 años, pero acabará, en mi modesta opinión.
Un saludo.
]]>Creo que en la iglesia existen diferentes formas de vivir la fe y cada uno deberia acoger la que mas le ayudase en la vida, la iglesia catolica abarca tanto a ultracatolicos como opus dei, kiko’s y demas asi como a jesuitas o otras variantes mucho mas abiertas y menos rectas, esto no quiere decir ni que sea malo ni bueno cada uno deberia acercarse a quien le ayudara mas a seguir la fe!
Por otro lado creo que en vuestros comentarios pecais de enjuiciar a la Inglesia milenaria con los ojos de hoy en dia, creo que el pasado siempre puede ser resvisado y lo que hoy es una verdad mañana puede ser una mentira, con esto quiero decir que no podemos sentenciar el pasado con la mentalidad del presente.
Un saludo ]]>
Realmente muy bien les ha ido para todo el mal que han causado… ellos que se daban golpes de pecho y hablaban de una religión cuyo lema es “ama a los demás como a ti mismo” o “la verdad os hará libres”…
¿Cómo se puede matar, torturar sin la más mínima gota de piedad, engañar y conspirar cuando uno dice defender eso?
Nunca he podido entender cómo era posible que tantísima hipocresía e incoherencia pudiera albergar una religión. ]]>
Teniamos que hacerles a ellos durante dos milenios, lo que ellos le han hecho a la Humanidad y aún así seria una penitencia muy leve para el mayor genocida de este planeta
]]>Ay… maldito día aquel en el que firmaron la sentencia de muerte de los cristianos gnósticos… si la iglesia entonces hubiera buscado la unión y no la ejecución y la intolerancia, la Historia de la Humanidad hubiera sido totalmente distinta y seguramente ahora no estaría nadie hablando del final de la iglesia de Roma. Pero no, querían el poder absoluto, lo codiciaban… y está claro que quien siembra vientos, recoge tempestades… y quien a hierro mata, a hierro muere… Ahora les llega su fin, su engaño ha durado demasiado tiempo y son muchos los muertos y condenados que tienen en sus manos manchadas de sangre. ]]>
El dia que sea del dominio publico el origen de la vida en la tierra, se extinguirán como los dinosaurios. Tanta mentira, asesinatos y abusos, no habran servido para nada.
A cada cerdo le llega su San Martín. Y a este con mayor razón.
Solo dijeron una verdad. Que tenemos que mirar al cielo (Pero no al suyo) para ver a nuestro “Creador”.
]]>