Comentarios en: ¿En que estado se encontraba la República en 1936? http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/ Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, son los únicos que lo han logrado (M. Mead) Mon, 25 Jun 2012 06:31:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: luis nuñez de castro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/#comment-1634 luis nuñez de castro Sun, 30 May 2010 14:25:21 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=3936#comment-1634 perico tiene razón.el echo de que ancestralmente la iglesia católica se aliara con el poder vigente,de su historia negra llena de sangre y opresion social mediante el miedo y que diera de lado el sufrimiento de la población no justifica ni el expolio de lugares sagrados,quema de conventos,ni el asesinato,en el mejor de los casos,violación de monjas,toda clase de torturtas y vejaciones a curas,seminaristas y demas miembros del clero inferior por otro.... el anticlericalismo ya se hizo patente antes de que se proclamara la propia republica.la junta revolucionaria que pidió al rey alfonso XIII que abandonara españa"por su propia seguridad",presidida por alcalá-zamora era muestra de ello.alcalá zamora era laico,moderado y partidario de una república donde la moderación fuera la tónica,pero las presiones de los radicales azaña y largo caballero,que pretendian la expropiación de todos los bienes de la iglesia y su expulsión de España,hicieron que Alcalá Zamora amenazara con dimitir,y era pilar básico de aquel republicanismo unido surgido del pacto de san sebastián,por lo que finalmente azaña accedió y el anti clericalismo se quedó en un laicismo moderado,lo que no se tradujo en la izquierda,que un mes despues,en mayo de 1936,a raiz del incidente con el nuncio vaticano,ya comenzó su festival de fuego y sangre contra todo los que portara un crucifijo... el problema de la II republica,de su sentencia de muerte nada más empezar,es que,la izquierda revolucionaria,presente en esta porque decidió unirse al final al pacto de san sebastian,no quería un cambio paulatino del statu quo vigente en españa,cambio necesario,sino UNA REVOLUCION EN TODA REGLA...baste como referencia este enlace,en el que se habla de largo caballero como "el lenin español",y cuyo proposito durante la república,y ya como presidente del consejo de ministros durante la guerra,era "conseguir la dictadura del proletariado"a toda costa....http://www.segundarepublica.com/index.php?id=5&opcion=2 en fin,la izquierda revolucionaria durante la república,alentada desde elñ exterior poir la implacable mirada de stalin puso la mecha y los explosivos,y parte del ejercito encendió la mecha que destruiría en el 36 lo poco que quedaba de esa ilusión que llevo a media españa a echarse a las calles aquel 14 de abril de 1931.......por culpa de las dos Españas,una España moderada,pacífica y tranquila tuvo que sufrir guerra,hambre,vergüenza y miedo durante 3 largos años....y por lo que veo,NO HEMOS APRENDIDO NADA,porque algunos interesados estan empeñados en resucitar aquel odio infáme en beneficio propio.... perico tiene razón.el echo de que ancestralmente la iglesia católica se aliara con el poder vigente,de su historia negra llena de sangre y opresion social mediante el miedo y que diera de lado el sufrimiento de la población no justifica ni el expolio de lugares sagrados,quema de conventos,ni el asesinato,en el mejor de los casos,violación de monjas,toda clase de torturtas y vejaciones a curas,seminaristas y demas miembros del clero inferior por otro….
el anticlericalismo ya se hizo patente antes de que se proclamara la propia republica.la junta revolucionaria que pidió al rey alfonso XIII que abandonara españa”por su propia seguridad”,presidida por alcalá-zamora era muestra de ello.alcalá zamora era laico,moderado y partidario de una república donde la moderación fuera la tónica,pero las presiones de los radicales azaña y largo caballero,que pretendian la expropiación de todos los bienes de la iglesia y su expulsión de España,hicieron que Alcalá Zamora amenazara con dimitir,y era pilar básico de aquel republicanismo unido surgido del pacto de san sebastián,por lo que finalmente azaña accedió y el anti clericalismo se quedó en un laicismo moderado,lo que no se tradujo en la izquierda,que un mes despues,en mayo de 1936,a raiz del incidente con el nuncio vaticano,ya comenzó su festival de fuego y sangre contra todo los que portara un crucifijo…
el problema de la II republica,de su sentencia de muerte nada más empezar,es que,la izquierda revolucionaria,presente en esta porque decidió unirse al final al pacto de san sebastian,no quería un cambio paulatino del statu quo vigente en españa,cambio necesario,sino UNA REVOLUCION EN TODA REGLA…baste como referencia este enlace,en el que se habla de largo caballero como “el lenin español”,y cuyo proposito durante la república,y ya como presidente del consejo de ministros durante la guerra,era “conseguir la dictadura del proletariado”a toda costa….http://www.segundarepublica.com/index.php?id=5&opcion=2
en fin,la izquierda revolucionaria durante la república,alentada desde elñ exterior poir la implacable mirada de stalin puso la mecha y los explosivos,y parte del ejercito encendió la mecha que destruiría en el 36 lo poco que quedaba de esa ilusión que llevo a media españa a echarse a las calles aquel 14 de abril de 1931…….por culpa de las dos Españas,una España moderada,pacífica y tranquila tuvo que sufrir guerra,hambre,vergüenza y miedo durante 3 largos años….y por lo que veo,NO HEMOS APRENDIDO NADA,porque algunos interesados estan empeñados en resucitar aquel odio infáme en beneficio propio….

]]> Por: pericogonoperro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/#comment-739 pericogonoperro Thu, 07 Jan 2010 11:17:48 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=3936#comment-739 Amigo Soter, hay algo en lo cual no puedo estar nunca de acuerdo contigo, y es que pongas al mismo nivel los "presuntos" excesos que cierta parte de la iglesia pudiera haber tenido al principio del siglo XX con las animaladas de una panda de delincuentes que no solo arrasaron con todo lo que les olía a iglesia, sino que cometieron brutalidades solo entendibles en personas enfermas o salvajes, ejemplos hay para dar y tomar... saqueo de conventos, violación de novicias, donde desenterraban los cadáveres para ponerse a bailar con ellos (hay que estar muy enfermo para hacer esas cosas), amputación de testículos a los sacerdotes que pillaban, obligándoles a metérselos en la boca y luego coserles esta... cosa que solo es comparable con la inquisición más oscura del medievo, y además no en España que es otra leyenda negra en plan "San Benito" que nos han plantado internacionalmente, puesto que en Alemania por ejemplo se quemó muchísima más gente y se hicieron más barrabasadas que en España, pero es como a nivel internacional poner la medalla de "la salvajada del bombardeo de Guernica", cuando un país como Estados Unidos ni se despeinó en tirar 2 bombas atómicas en poblaciones civiles matando más de 100.000 personas (en Guernica, por mucho que se exageró no cayeron más que unos cientos, y entre ellos hubo de todo). o un señor llamado Stalin se cepiló a 20 millones de rusos porque "le sobraban" (imagínate si Zapatero acaba con el paro matando a 4 millones de personas, pues más o menos eso). No con ello justifico los desmanes de la iglesia, pero por entonces hacían una labor social, es como si ahora por justificar los 4 curas pederastas que hay, se "justificara" la masacre por ejemplo de los sacerdotes en misiones. Por lo demás de tu comentario, estoy muy de acuerdo contigo que el mal de España siempre ha sido que hemos estado gobernados por "gilipollas acomplejados y mediocres" como dice el Sr.Pérez Reverte, y que la culpa es del pueblo español que mientras le den "pan y toros", o "pan y fútbol" calla como un autentico borrego. Y con respecto a la mediocridad del Sr.Franco, independientemente que nos pueda desagradar su figura y lo que hizo durante 40 años, discrepo contigo en que fuera un mediocre, pero eso puede ser motivo de un futuro articulo en el cual, podremos debatirlo. Un saludo cordial. Amigo Soter, hay algo en lo cual no puedo estar nunca de acuerdo contigo, y es que pongas al mismo nivel los “presuntos” excesos que cierta parte de la iglesia pudiera haber tenido al principio del siglo XX con las animaladas de una panda de delincuentes que no solo arrasaron con todo lo que les olía a iglesia, sino que cometieron brutalidades solo entendibles en personas enfermas o salvajes, ejemplos hay para dar y tomar… saqueo de conventos, violación de novicias, donde desenterraban los cadáveres para ponerse a bailar con ellos (hay que estar muy enfermo para hacer esas cosas), amputación de testículos a los sacerdotes que pillaban, obligándoles a metérselos en la boca y luego coserles esta… cosa que solo es comparable con la inquisición más oscura del medievo, y además no en España que es otra leyenda negra en plan “San Benito” que nos han plantado internacionalmente, puesto que en Alemania por ejemplo se quemó muchísima más gente y se hicieron más barrabasadas que en España, pero es como a nivel internacional poner la medalla de “la salvajada del bombardeo de Guernica”, cuando un país como Estados Unidos ni se despeinó en tirar 2 bombas atómicas en poblaciones civiles matando más de 100.000 personas (en Guernica, por mucho que se exageró no cayeron más que unos cientos, y entre ellos hubo de todo). o un señor llamado Stalin se cepiló a 20 millones de rusos porque “le sobraban” (imagínate si Zapatero acaba con el paro matando a 4 millones de personas, pues más o menos eso).

No con ello justifico los desmanes de la iglesia, pero por entonces hacían una labor social, es como si ahora por justificar los 4 curas pederastas que hay, se “justificara” la masacre por ejemplo de los sacerdotes en misiones.

Por lo demás de tu comentario, estoy muy de acuerdo contigo que el mal de España siempre ha sido que hemos estado gobernados por “gilipollas acomplejados y mediocres” como dice el Sr.Pérez Reverte, y que la culpa es del pueblo español que mientras le den “pan y toros”, o “pan y fútbol” calla como un autentico borrego.

Y con respecto a la mediocridad del Sr.Franco, independientemente que nos pueda desagradar su figura y lo que hizo durante 40 años, discrepo contigo en que fuera un mediocre, pero eso puede ser motivo de un futuro articulo en el cual, podremos debatirlo.

Un saludo cordial.

]]> Por: Soter http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/#comment-737 Soter Thu, 07 Jan 2010 08:49:25 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=3936#comment-737 El anticlericalismo presente en amplias capas de la sociedad durante los años 20 y 30 estaba plenamente justificado, aunque no comparto por supuesto la quema de iglesias ni el asesinato de sacerdotes. Lo único que se hizo fue sustituir la brutalidad eclesial por la brutalidad de la chusma azuzada por los partidos y sindicatos de izquierdas. El resultado final es lamentable. Los españoles no tenemos categoría ni para tener un dictador en condiciones. ¿Qué se puede esperar de un país que acepta con sumisión bovina que le gobierne durante 40 años un individuo de la profunda mediocridad de Francisco Franco? Es el gobernante que nos merecíamos, de igual forma que ahora nos merecemos totalmente la hedionda partitocracia de la que "disfrutamos". El anticlericalismo presente en amplias capas de la sociedad durante los años 20 y 30 estaba plenamente justificado, aunque no comparto por supuesto la quema de iglesias ni el asesinato de sacerdotes. Lo único que se hizo fue sustituir la brutalidad eclesial por la brutalidad de la chusma azuzada por los partidos y sindicatos de izquierdas. El resultado final es lamentable. Los españoles no tenemos categoría ni para tener un dictador en condiciones. ¿Qué se puede esperar de un país que acepta con sumisión bovina que le gobierne durante 40 años un individuo de la profunda mediocridad de Francisco Franco?
Es el gobernante que nos merecíamos, de igual forma que ahora nos merecemos totalmente la hedionda partitocracia de la que “disfrutamos”.

]]> Por: pericogonoperro http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/#comment-734 pericogonoperro Wed, 06 Jan 2010 10:16:33 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=3936#comment-734 La Segunda República española fue fundada desde el odio y el revanchismo, solamente hay que leer la constitución de 1931 para darse cuenta de ello, por eso cuando veo a "los progres" repetir los mismos errores de entonces, desletigimar al contrincante, persecución férrea de todo lo católico (una cosa es laicismo y otro anti-catolicismo), y sobre todo el fomento del odio a base de inventarse la historia con su memoria "histérica" se me pone el hígado encebollado. Por eso, cuando me declaro republicano de centro, la gente me mira raro, porque estos desgraciados han convertido la palabra "república" en una palabrota, en España va a ser muy pero que muy difícil volver a un sistema del siglo XXI como pueda ser una república de corte francés gracias a que sigue habiendo una relación muy estrecha entre esta palabra y guerra civil, y cuando ya el tema se estaba cicatrizando, salen los socialistas a querer volver a aquellos años por intentar conseguir votos de la rabia. Por eso estamos condenados a una "monarquía parlamentaria" que es poco más que decir "dictadura democrática" donde las dos palabras se contradicen, las monarquías son reductos del medievo que no tienen cabida en un nuevo amanecer de la sociedad, no puede ser que alguien, por haber nacido de tal o cual padre, solo por eso, tenga derechos "políticos" o reales por encima de cualquier otro ciudadano ¿donde está eso de todos los españoles son iguales ante la ley? Por eso, hay que desvelar que aquella república instaurada en 1931 y convertida en un monstruo deforme a partir ya de las cortes constitutivas, no es el modelo de estado que, los republicanos del siglo XXI buscan. Saludos. La Segunda República española fue fundada desde el odio y el revanchismo, solamente hay que leer la constitución de 1931 para darse cuenta de ello, por eso cuando veo a “los progres” repetir los mismos errores de entonces, desletigimar al contrincante, persecución férrea de todo lo católico (una cosa es laicismo y otro anti-catolicismo), y sobre todo el fomento del odio a base de inventarse la historia con su memoria “histérica” se me pone el hígado encebollado.

Por eso, cuando me declaro republicano de centro, la gente me mira raro, porque estos desgraciados han convertido la palabra “república” en una palabrota, en España va a ser muy pero que muy difícil volver a un sistema del siglo XXI como pueda ser una república de corte francés gracias a que sigue habiendo una relación muy estrecha entre esta palabra y guerra civil, y cuando ya el tema se estaba cicatrizando, salen los socialistas a querer volver a aquellos años por intentar conseguir votos de la rabia.

Por eso estamos condenados a una “monarquía parlamentaria” que es poco más que decir “dictadura democrática” donde las dos palabras se contradicen, las monarquías son reductos del medievo que no tienen cabida en un nuevo amanecer de la sociedad, no puede ser que alguien, por haber nacido de tal o cual padre, solo por eso, tenga derechos “políticos” o reales por encima de cualquier otro ciudadano ¿donde está eso de todos los españoles son iguales ante la ley?

Por eso, hay que desvelar que aquella república instaurada en 1931 y convertida en un monstruo deforme a partir ya de las cortes constitutivas, no es el modelo de estado que, los republicanos del siglo XXI buscan.

Saludos.

]]> Por: The Boss http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/01/06/en-que-estado-se-encontraba-la-republica-en-1936/#comment-732 The Boss Wed, 06 Jan 2010 09:30:40 +0000 http://www.lacasadelarcerojo.es/?p=3936#comment-732 Nunca comprenderé como la republica se convirtió en aquello que se trataba de erradicar del corazón de los Españoles. Ni jamás apobaré el genocidio que montó la derecha para desapoltronarlos y erradicarlos. Es igual de vergonzoso y canalla el mal que el remedio. La mas lamentable de las vergüenzas de este País es haber permitido a los dos bandos pisotear los derechos de los demás, para subirse ellos a la poltrona. La guerra civil Española y lo que sucedió antes, en y despues de ella, nos debe de abrir los ojos para no permitir que los impresentables, sean de la sensibilidad politica que sean, vuelvan engañarnos. Hay que erradicar a todos los impresentables que nos gobiernan o lo intentan. A todos sin excepción. Nunca comprenderé como la republica se convirtió en aquello que se trataba de erradicar del corazón de los Españoles. Ni jamás apobaré el genocidio que montó la derecha para desapoltronarlos y erradicarlos. Es igual de vergonzoso y canalla el mal que el remedio.

La mas lamentable de las vergüenzas de este País es haber permitido a los dos bandos pisotear los derechos de los demás, para subirse ellos a la poltrona.

La guerra civil Española y lo que sucedió antes, en y despues de ella, nos debe de abrir los ojos para no permitir que los impresentables, sean de la sensibilidad politica que sean, vuelvan engañarnos.

Hay que erradicar a todos los impresentables que nos gobiernan o lo intentan. A todos sin excepción.

]]>