Feed on
Posts
Comments
El Jesús Bíblico dista mucho del Jesús histórico. Intentaremos explicar como las escrituras no son un libro histórico.

El Jesús Bíblico dista mucho del Jesús histórico. Intentaremos explicar como las escrituras no son un libro histórico.

Aunque la pregunta parezca una perogrullada, esta no es ninguna tontería, es más, lo único cierto es que no puedo contestar a esa pregunta, solo puedo decir cuando NO nació Jesús de Nazaret, y fue la noche del 24 de diciembre del año cero. 

Siempre ha sido muy complicado tratar de hablar de Jesús como personaje histórico, separando lo que es lo religioso de lo que es el personaje, de tal manera que incluso se llegó a decir que simplemente no había existido, que era un intento de dar cuerpo y voz a un mito. Este movimiento viene del siglo XVIII y tomaban como tesis de trabajo las discrepancias tan grandes que existen entre los evangelios, dando datos contradictorios y por ello llegando a la conclusión que la figura de Jesús fue solo un invento. (Basta leer a Marcos, Lucas, Mateo y Juan para ver que nos cuentan historias que si en lo importante si coinciden, en los detalles muchas veces se contradicen).

Sin embargo a partir de los años veinte del siglo XX, los científicos cambian radicalmente de postura, al encontrar pruebas que demuestra la existencia de un Jesús histórico, como personaje, independientemente de si creemos en él como Mesías o no. Los principales argumentos para admitir la existencia de Jesús son textos históricos de historiadores de la época en donde se hacen eco de la existencia de un personaje importante, o por lo menos controvertido de la época llamado Jesús. 

Un libro sagrado como la biblia no se puede considerar al pié de la letra, ya que si intentamos verlo como si fuera un libro histórico nos encontraremos con contradicciones y falsedades.

En los escritos de Tácito, exactamente en “Anales 15,44,3” se escribe “Jesús llamado Cristo, había sufrido la pena de muerte bajo el reinado de Tiberio, tras haber sido condenado por el procurador de Judea Poncio Pilatos”. 

También en los de Flavio Josefo, historiador de la época en “antigüedades de los judíos 20,20” se puede leer “hermano de Jesús llamado Cristo”, en “antigüedades de los judíos 18,63” está el texto llamado testimonium Favianum sobre la existencia y valoración de la persona de Jesús: 

“Por este tiempo (tiempo de Poncio Pilato) vivió Jesús un hombre sabio si es que realmente hay que considerarlo hombre. Porque él realizó hazañas sorprendentes y fue maestro de un pueblo que aceptó gozosamente la verdad. Atrajo a su casa a muchos judíos y griegos. Él era el medías. Cuando Pilatos, después de haber oído que era acusado por los hombres de más elevada posición entre nosotros, lo condenó a ser crucificado lo que anteponía el amor a él a todas las demás cosas no dejaron de amarlo. Al tercer día se apareció a ellos resucitado, porque los profetas de Dios también anunciaron esto y otras incontables maravillas sobre él. Y la secta de los cristianos así llamados después de él, no han desaparecido hasta hoy”. 

Evidentemente, este texto “teóricamente” de Josefo invita a pensar (sin ningún tipo de dudas) que fue manipulado por los copistas cristianos de Josefo, ya que desde luego no era el estilo de escritura del historiador. Sin embargo una cosa parece cierta, es que exagerado o no si existió un personaje llamado Jesús que fue crucificado en la época de Poncio Pilatos, confirmado por el Talmud de Babilonia en Sanedrín 43a que dice “Jesús fue ajusticiado por haber actuado como seductor del pueblo”. 

Su propio nombre lo dice "Jesús de Nazaret" no "Jesús de Belén". Posiblemente naciera en Nazaret, lo de Belén viene porque la tradición judía indicaba que "el cristo", o sea el mesías, debería nacer en Belén, por eso se adaptó la historia de Jesús para que coincidiera con este hecho (aunque solo 2 evangelistas lo remarcan).

Pero la prueba “lógica” que parece ser la que es más creíble, es que existen muchos textos cristianos y no cristianos donde se hace referencia a un personaje, llamado Jesús histórico y otro personaje que sería el Jesús Mesías redentor, y entre ellos existen muchas diferencias y contradicciones. Si un grupo hubiera querido inventarse un personaje, se hubieran tomado la molestia de crear algo que encajase al 100% con el modelo religioso. La mera discrepancia de los datos nos da a sospechar que, efectivamente existió un Jesús histórico del cual luego se escribió y posiblemente exageró, cada uno contando su historia, y de ahí el motivo por el cual los 4 evangelios canónicos se contradicen en muchas ocasiones. 

La historia del nacimiento de Jesús es un ejemplo claro de las incongruencias entre los evangelios. La primera incongruencia es en donde nación Jesús, ya que en Mateo y Lucas nos dice que nació en Belén mientras que los otros dos evangelistas presuponen su nacimiento en Nazaret (siempre ha sido Jesús de Nazaret, no Jesús de Belén). 

Se le adjudicó el nacimiento en Belén porque según la tradición judía el Mesías debía de nacer ahí, y no en Nazaret donde es lo más probable que naciera, esto se refleja en Juan 7 41: 

“¿Acaso va a venir de Galilea el Mesías? ¿No dice la escritura que el cristo vendrá de la descendencia de David y de la ciudad de Belén? ” 

El portal de Belén, una fantasía que se ha ido transmitiendo de generación en generación. Sin embargo no desvirtúa el mensaje de Jesús ya que, haya nacido en Belén o no, para los cristianos debe dar igual

En el evangelio de Marcos directamente no se dice nada sobre el nacimiento de Jesús, en Mateo y Lucas nos vienen unas historias sobre el nacimiento de Jesús, pero estas narraciones son tan diferentes que está claro que uno de los dos, o los dos son invenciones. Por ejemplo mientras Matero hace vivir a los padres de Jesús por aquellos días en Jerusalén, Lucas los presenta viviendo en Nazaret y trasladándose a Belén a causa de un censo imperial. 

Tanto Mateo como Lucas nos presentan dos genealogías totalmente distintas, parece estar todo encaminado a intentar demostrar que Jesús era descendiente de David por vaya usted a saber que camino, sin importar demasiado la verdad, el objetivo era hacer que se “cumpliera” la profecía judía. (Mt 1, 1-17 y Lc 3, 23-38). 

Con respecto a la fecha de nacimiento, Jesús posiblemente no naciera en el año cero, según los evangelistas Jesús nació en la época de Herodes el Grande, poco antes de su muerte en el año 4 a.C., por ello Jesús nació “antes de la era cristiana”, posiblemente alrededor del año 6 o 7 a.C. 

La fecha de nacimiento tampoco es la madrugada del 25 de Diciembre con toda seguridad, esta fecha se eligió de una manera convencional, establecida por la iglesia para hacerla coincidir con la fiesta pagana de Mitra o la del sol invicto, fiestas que tenían gran acogida por parte del pueblo desde hacía mucho tiempo, y utilizada por la joven iglesia para adentrarse dentro del sentir del pueblo llano. 

Lo importante en estas fechas es empaparse del espíritu navideño, ser feliz y hacer felices a los demás con una sonrisa en la boca.

En resumen podemos decir sin miedo a equivocarnos que Jesús no nació el 25 de Diciembre del año cero, nación en un día sin identificar del año 6 o 7 antes de Cristo. Está demostrado que si existió un personaje histórico de carne y hueso en dicha época que coincide con el personaje de Jesús, nació en Nazaret, no en Belén y posiblemente hasta que no comenzó su vida pública simplemente fue el hijo de un carpintero de uno más de su pueblo, y uno más entre sus hermanos. 

Por ello, la Biblia hay que tomarla como lo que es, un libro de filosofía o religión según sea uno creyente o no, pero nunca hay que cometer el error de considerarlo como un libro histórico porque creo que ya hemos demostrado que no es así. 

Solo quiero hacer un apunte, y es este es un artículo histórico, no es un artículo religioso ni quiere atacar o dejar de atacar nada, lo pongo como colofón ante cualquier mal entendido que pudiera haber. 

Pericogonoperro. 

Fuentes: 

  • Guía para entender el nuevo testamento. Antonio Piñero.
  • Sagrada Biblia.

8 Responses to “¿Cuándo nació Jesús de Nazaret?”

  1. Soter dice:

    Los escritores de los Evangelios no necesitaron inspirarse en ningún supuesto Jesús histórico. Su objetivo no era narrar la biografía de ninguna persona, sino tejer un texto mitológico con un heroe llamado Jesús, a imagen y semejanza de otros dioses-hombres de otras tradiciones como Osiris, Dioniso, Mitra, etc. Del supuesto Jesús histórico no tenemos prácticamente ninguna información, todo lo que se cuenta en los Evangelios es territorio mitológico, desde su increíble concepción y nacimiento “de una virgen” hasta su rocambolesca muerte, con resurrección incluida.

    Que a estas alturas algunos sigan dandole vueltas al tema de si Jesús existió o no es sencillamente lamentable.

  2. The Boss dice:

    Mi abuelo coincidia contigo casi al 100% en cuanto a la figura de jesus y a la manipulación de los hechos por parte de “Los Canallas de la epoca”.

    Nunca sabremos con certeza lo que fue o dejo de ser. De eso ya se encargo la organización mafiosa mas corrupta y asesina de la historia del mundo. La Iglesia Católica y politicos corruptos de la época.

  3. enlamadrugada dice:

    Pues sí que fue una pena lo que ocurrió en los primeros tiempos del cristianismo. Al final “triunfaron” los que se unieron a Constantino y acabaron con todos los demás, la rama gnóstica que en estos tiempos que corren hubiera podido ser una tabla de salvación para muchos cristianos decepcionados y desencantados con la “ortodoxia” católica del lujo y la política y la incongruencia por bandera.
    Pero no… no podían dejar a aquellos que pensaban por sí mismos… había que convertir a la religión en la excusa para aborregar a las masas, infundirles odio y temor y manipularlas en aras del poder… humano que no divino… y así convirtieron el cristianismo en… lo que todos conocemos…

  4. Soter dice:

    Efectivamente, la espiritualidad gnóstica era muy superior a la de los lameculos de Constantino, que conformaron lo que históricamente conocemos como Iglesia romana.

    Recomiendo encarecidamente los siguientes libros del filósofo británico Timothy Freke:

    Los misterios de Jesús
    Jesús y la diosa perdida

    En ellos se detalla minuciosamente el nacimiento y desarrollo del primer cristianismo y cómo se pergeñó la mayor estafa espiritual de la historia, la del literalismo cristiano. Aún hoy estamos pagando las consecuencias de aquella catástrofe.

    • pericogonoperro dice:

      La iglesia dejó de estar en contacto con la religión en el momento que se convirtió en herramienta política, y eso fue como tu muy bien indicas con Constantino y los “aprovechados” que en aquella época barrieron a todas las corrientes que no comulgaban con sus ideas, pero tan cristianas como la que más, una de esas corriente fue la gnóstica.

      En pleno siglo XXI tener todavía que oír que eran unos “desviados” y que poco más que estaban satanizados, me recuerda a aquella campaña por el siglo I o II creo recordar, donde propagaron el bulo de que hacían orgías salvajes para desprestigiarlos y perseguirlos, claro, luego se va quedando en la gente llana y acaban por aniquilarlos a todos. Finalmente Ireneo en el siglo IV pues dio los primeros pasos de “la fundación del chiringuito” como lo describo yo, ya que fue cuando empezó a decir “esto si, esto no”, incluida la Biblia, que en ella viene lo que les da la gana, no los evangelios que existen, que son muchos, muchísimos y variados, y de todos, solo se quedan con 4, de los cuales 1 (el de Juan) es poco más que un resumen de los otros ya que este “Juan” no vio a Jesús ni de lejos.

      En fin, cada uno con sus creencias, sin embargo yo lo tengo muy claro, la iglesia católica apostólica romana desde luego, nada tiene que ver con lo que, posiblemente, fuera Jesús de Nazaret, más bien tiene que ver con los sacerdotes paganos de los cuales, en todas las civilizaciones, hemos tenido la suerte o la desgracia de padecer, solo hay que pisar una catedral y ver el lujo, e imaginarse a Jesús con sus apóstoles en un sitio así ¿no recuerda más a un tempo de Osiris por ejemplo que a la pobreza del Jesús de Nazaret?

      Saludos.

      Por cierto, gracias por tu recomendación en la lectura de Timothy Freke, así lo haremos.

  5. que lindo todo esto me emociono tanto ke kasy :cry:
    paula ballascos

  6. Jose dice:

    Me gustaria saber ejemplos especificos de los detalles en donde dices que los evangeios se contradicen? Y tambien algunos ejemplos donde la biblia tiene contradicciones y falsedades, disculpa solo que si digo que la burra es parda, es por que tengo los pelos en la mano, es decir, debo tener fundamento para decir algo y eso es lo que me gustaria, gracias por la ayuda

    • pericogonoperro dice:

      Muy sencillo… cogete la Biblia y leete el nuevo testamento y si tienes dudas vuelves a contactar conmigo.

Leave a Reply