En cualquier país del mundo, en cualquier época, el comunismo siempre ha acabado siendo un régimen totalitario que explota a aquellos que dice defender.
Todos sabemos que uno de los frentes que el Sr. Zapatero tiene abierto es el de ganar la guerra civil española a día de hoy, en el siglo XXI, cosa que aunque parezca rocambolesca explica ese afán casi enfermizo de reabrir viejas heridas con un fin meramente electoralista.
Ese afán de reescribir la historia, de definirnos una segunda república idílica, esos 100 años de honradez del PSOE, ese Azaña como ejemplo de político maravilloso, esas tropas franquistas asesinas avasalladoras de los pobres campesinos que armas en mano defendían la república y la democracia.
Todo esto, que salvo los más desconocedores de lo que fue la segunda república y la guerra civil, puede dar risa, es la política del Sr.Zapatero, dando dinero a “presuntos” familiares en muchos casos, por unas causas ya finalizadas hace más de 70 años.
El fascismo era una corriente ideológica poco estudiada, que demuestra que los extremos se juntan. Pero es curioso que con lo malos que han sido los 2 sistemas, el comunista ha matado muchísima más gente, y aún en la actualidad, tenemos que oir la barbaridad que el comunismo defiende la democracia.
Pero no voy a entrar en este tema, ni a seguir preguntándole al Sr. Zapatero donde está mi tío-abuelo masacrado en Paracuellos por un señor que, casualmente, le vi el otro día en la televisión en un debate, como si fuera un héroe, y a mi nadie me ofrece dinero, es más, pienso que si yo he zanjado el tema, la gente debería de hacerlo, pero que si nos atacamos políticamente con la historia, por cada muerto de un bando existe otro muerto, igual y de sentido contrario en el otro.
Pero el tema de mi artículo es el ridículo a nivel de los “miembros y las miembras” de la Sra. Aído, en el cual un grupo de señores pide poco más que la RAE cambie el significado de la palabra “franquismo” poco más que como sinónimo de demonio.
Sinceramente a mi me parece un problema “chorra” en el contexto de una España que se desmorona, en una España donde más de 4 millones de personas no tenemos trabajo, ni futuro en este país, donde cada vez más y más las empresas cierran mientras la casta parasitaria sigue en sus mundos de yupy y pandereta, preocuparse por lo que diga el diccionario.
El franquísmo no era fascismo, era eso, franquismo una especie de mezcolanzas de fachada fascista, con mucha dósis religiosa y sobre todo que giraba alrededor de un personaje: Francisco Franco, que en el momento que murió desapareció con él el régimen. Es imposible un franquísmo sin Franco.
Claro, como antes he dicho siempre hay una “definición” igual y de sentido contrario, y ahí es a donde voy, ya de por si en el actual diccionario de la RAE la palabra franquismo, o la palabra fascismo viene incluida en su definición su carácter totalitario, sin embargo cuando vamos a leer la definición de comunismo, recordemos corriente que lleva en sus espaldas más muertes que ninguna otra corriente política del siglo XX, no se hace mención a su totalitarismo, es más, ya empiezan a hablarnos de comunismo y democracia como si una no fuera la antítesis de la otra, demostrado con numerosos ejemplos en el transcurso de la historia.
Parece que no aprendemos, como ya he publicado en algunos artículos en la web, la historia es la historia, y puede tener interpretaciones, puede ser discutida en foros y puede ser más o menos “variable” dependiendo de la pata de la que cada uno cojeé, lo que no se puede hacer es querer hacer “una historia paralela” en la cual se mienta, se engañe y se oculten datos intencionadamente para llegar a una conclusión interesada.
Desde los años veite hasta la actualidad el comunismo ha movido muchas masas alegando "libertad y democracia" ¿tan ciega está la gente que llegan a negar el horror sovietico o los excesos cubanos?
Reyes Mate, premio nacional de Ensayo dice que “en la memoria crítica sobre el fascismo, pero hay que andar el mismo camino para conseguir lo mismo con lo que denominamos comunismo”.
Antonio Muñoz Molina, escritor apuntaba “ya está bien de tratar el comunismo con más indulgencia que el fascismo, como si hubiera diferencias entre un genocidio cometido en nombre del bien universal y otro en nombre de la superioridad de la raza aria”. “En España hay una consideración absurda hacia el comunismo, y en el que además si lo criticas en esos términos, te convierten en un fascista”.
Cuanto camino nos queda aún por recorrer, y dejar atrás el siglo XX, siglo de las guerras mundiales y los ideales caducos, y entrar en el siglo XXI, el siglo de la luz y la esperanza.
Pero señores politicastros sobre todo del PSOE, si nos pasamos la vida mirando atrás, luego nos tropezamos por no saber mirar hacia delante.
Pericogonoperro.
Completamente de acuerdo con tu articulo. por fin alguien que no alaba el comunismo ni acusa a los que lo critican diciendo que ello es “propaganda capitalista”.