La Casa del Arce Rojo

 He hablado con muchas personas, con gente y amigos, vamos con lo que normalmente se considera “gente de la calle” y muchas de ellas piensan que en España, la ley electoral es “un ciudadano un voto” y que gana aquel que más votos a sacado, que el segundo es quien va después, y así hasta repartir los escaños disponibles. 

Claro, cuando les cuentas que no es así, que hay proporcionalidades, historias para no dormir donde el voto de una región vale más que el voto de otra, que si la representación de las minorías, y bla bla bla, esta gente se queda literalmente “de piedra”.

Es lógico, es inconcebible desde la pura lógica que unos políticos tengan mayor peso en el gobierno que otros cuando han obtenido mucho menor respaldo de la ciudadanía (o sea menos votos), pero las leyes electorales permiten esta “intoxicación” de la democracia, beneficiando siempre, al grande y poderoso (caso del PP y PSOE), y como ocurre en la actualidad, de rebote a unos partidos nacionalistas que, si se contabilizaran los votos sin esos “pluses” pues poco más que carecerían en muchos casos de representación (PNV, CIU, ERC, etc). 

Pero voy a enseñaros que esto viene de lejos, casi desde que en España se ha hablado de democracia, y como todavía existe una imagen de la Segunda República como la maravilla de las maravillas democráticas, pues poco a poco quiero ir desvelando que tenía de democrática solo el nombre, siempre a merced de esa “casta” política que hace y deshace a su antojo. 

Cuando se formó la segunda república allá en 1931, los vencedores hicieron unas leyes “a su medida”, intentando siempre eliminar a los que no fueran de su ideología del juego político. La constitución de 1931 lejos de hacerse como la actual de 1978 con el consenso de todas las fuerzas políticas en favor de los intereses de los ciudadanos, se hizo como a la izquierda le “dio la gana” digámoslo así, desoyendo cualquier cosa que los contrarios tuvieran que decir u opinar (recordemos que representaban casi al 50% de la población española) 

 Y dentro de estas modificaciones se hicieron unas leyes electorales que, poco más eran el embrión de un pucherazo terrible, una ley que premiaba excesivamente las coaliciones y mayorías, dejando los resultados adulterados tanto que, por ejemplo, si en una circunscripción ganaba un partido por 1 voto, la representación luego quedaba muy favorecida para quien obtuviera la mayoría, y como por entonces las derechas andaban un poco despistadas, dispersadas en múltiples partidos, la izquierda pudo ganar sin problemas pero con una representación muy por encima de los votos reales que habían obtenido. 

Está claro que si alguien puede manipular las leyes, siempre todo lo que haga podrá ser “legal”, aunque sea absolutamente inmoral. El ejemplo flagrante del “talante democrático” que existia por entonce fue que en 1933, la tortilla se dio la vuelta, y la derecha de la mano de la CEDA ganó de calle gracias a esta ley electoral ¿y como actuó la izquierda? Pues de una manera totalmente “democrática”: 

De entrada, antes de las elecciones, el gobierno de Azaña aprobó una nueva enmienda que aumentaba la gran desproporción en la ley electoral con la esperanza de facilitar aún más la victoria de la izquierda en las elecciones, garantizando ¡EL 80%! de los escaños simplemente por ganar (aunque como he dicho antes, fuera solo por 1 voto de diferencia). 

Sin embargo, el día de las elecciones no fue la izquierda quien ganó, sino la derecha como ya he dicho antes, y gracias a esta nueva ley Azaña, su representación fue brutal, barriendo en muchos casos a la izquierda. 

La izquierda reaccionó “muy democráticamente” intentando anular los resultados electorales, incluso antes de acabar el proceso electoral cuando se dieron cuenta que la derecha estaba a punto de ganar, los ministros de Azaña intentaron hablando con el presidente de la república Alcalá Zamora para que anulara las elecciones y posteriormente fue el propio Azaña quien intentó la manipulación. 

El presidente de la república se negó rotundamente a manipular unas elecciones, entonces Azaña en una hipocresía sin límite que por entonces parecía campar en la política, alegaba para la imputación en los resultados había una desproporción exagerada entre los votos y la representación, contradiciendo su propia ley que él había creado y aprobado unos meses antes, porque claro, le había salido el tiro por la culata. 

Azaña, ya de una manera desesperada, instaba al presidente de la república a que, no solamente anulara las elecciones (que habían ganado las derechas) sino que encima, crease una nueva coalición gubernamental PURAMENTE de izquierdas, para entregar el poder a las izquierdas, algo que si se hubiera llevado a cabo, se podría haber considerado un autentico golpe de estado.

 Pero la más extraña de todas las propuestas la realizaron los socialistas del PSOE, expuesta por el diputado Sr. Negrín (el personaje que fue expulsado del PSOE y que recientemente ha vuelto a ser admitidon con puñito de Leire Pajín y algunos ignorantes socialistas actuales que desconocen quién fue este personaje).

Dicho diputado habló con el presidente de la república EN NOMBRE DEL PARTIDO SOCIALISTA para que cancelase de forma inmediata los resultados electorales, que formase un nuevo Gobierno liderado por republicanos de izquierda, que prepararían una nueva ley electoral (posiblemente para que les premiaran a ellos) y que después, pues ya veríamos si hacíamos elecciones.

Está claro, como la primera intentona de manipular la democracia no les resultó, ahora estaban preparando una segunda ¿y si tampoco hubieran conseguido su fin? Pues nada, a mandar por narices, que para eso somos “muy demócratas”.

Toda esta tétrica maniobra ponía de relieve lo que había llegado a ser la inamovible posición de la izquierda en la República, solo aceptarían el gobierno permanente de la izquierda y cualquier elección o gobierno no dominado por ella no era “republicano ni democrático”. 

La izquierda mientras mandó respetó la legalidad, pero en el momento en el que perdió el poder, incluso con sus propias regulaciones, tendenciosas e injustas, resultaron inadecuadas para otorgarles la victoria electoral de 1933, la izquierda prefirió ignorar la Constitución que ella había redactado, y de aquí en adelante, la izquierda comenzó a incumplir la legalidad de manera cada vez más sistemática, reduciendo finalmente el orden legal a escombros, lo que preparó el terreno para la guerra civil. (Stanley Payne) 

Por eso digo, que decir que la Segunda República es un baluarte de democracia y libertad, es poco más que tener un desconocimiento total de lo que en aquella época ocurrió.

Por eso también me pone de los nervios cuando en la política actual, sacan la banderita tricolor y ponen a la izquierda como abanderadas de las democracias y libertades cuando vemos, que han sido todo lo contrario.

 

Un colofón final del autor del artículo: 

Yo me declaro republicano, pero de una república moderna y democrática del siglo XXI, consensuada, laica (no anti-católica), tecnócrata (donde gobiernen los expertos en su campo, no los acólitos políticos y amigos), y no de esta chapuza revanchista que fue la Segunda República Española y que algunos intentan resucitar, e incluso hasta ganar la guerra civil. Para aquellos que lo hacen, pongan el reloj en hora, que el año es 2009 y no 1936. 

 

Pericogonoperro. 

Fuentes de información: 

“El colapso de la República” Stanley G.Payne. 

“La segunda república española” Josep Pla. 

“No fue posible la paz” Gil Robles.

Tags: Historia