Además de no tenerlo por tonto, le podría considerar técnicamente “listo” (que no “inteligente”), porque al final tiene un montón de beneficios, de poder, y de capacidad de sobreponerse a los ataques ajenos haciendose el tonto. Un listo puede hacer de tonto, pero un tonto no puede hacer de listo.

Imaginemos que no llega a presidente, sino que fuera sólo un ineficaz secretario de estado. Un mando intermedio en una empresa. Ahora lo extrapolamos a una empresa. Sería el típico “hideputa” de “compañero” que, montando en silencio unos cristos del horror a nivel de funcionamiento de empresa, que se los tienen que arreglar los compañeros y que cuando le piden responsabilidades de lo poco que trasciende de sus liadas pone cara de bobo, echa las culpas al empedrado (o al botones), acaba subiendo con aparente vacío cerebral 8importante el detalle de aparente) hasta ser un jefecillo de sección con sueldazo y audi de empresa porque sabe sacar su inteligencia condensada en el momento oportuno y ante la persona oportuna. Es decir, un listo ejerciendo de listo.

Y con este tío sería igual. Hay quien dice que en la empresa este tal zetaparo no llegaría lejos. Yo creo que sí, que él llegaría lejos en la empresa. La que no llegaría lejos con él sería la empresa si hablamos de una PYME. pero integrado en una gran organización, en un empresón de estos, vamos… como pez en el agua… Hay miles de millons de facturación en la empresa para arreglar los problemas que surjan…

Y una cosa, yo con 16 años sabía perfectamente que tenía que ponerme para ir al cole, para ir de fiesta, para ir a ligar o para ir de visita en casa de un familiar sin que mama y papa me dijeran nada, esto demuestra también la generación de “pintas y coloreas” que como sus padres no les educan, llegan a la edad adulta sin saber distinguir nada que no sea YO, YO y Yo.

Hay que analizar las cosas más de fondo, y se percibe que lo que ahora se ve, es producto de un “proceso”. El viejo dicho de que “aquellos polvos traen estos lodos”.

El análisis de la familia Rodríguez-Zapatero Espinosa es el fiel reflejo de lo que Zapatero nos ha demostrado durante los 5 años que llevamos con él.

Lo primero: aparente. Quiere parecer algo aunque no sea nada. Ha ido a sacar la “artillería pesada” con el político más mediático del momento: Obama, que además ha hecho una campaña familiar. Zapatero, a “obamizar” su imagen pública. Si Obama es “familiar” yo tengo que sacar a mi familia, aunque sea tras haber jodido 5 años de privacidad. No será tan subnormal de pensar que al final no se iba a conocer su “family foto”??

Lo segundo: gorrón. Aunque la diferencia en coste no sea relevante, con la pasta de todos hemos financiado el viaje de la familia “presidencial”. Esto no es un viaje de familias, que vas a ver a una familia amiga. Si así lo quieres hacer, bien sencillo. por temas de seguridad viajas en el avión oficial, y la familia en vuelos regulares pagados de su bolsillo, no del nuestro.

Lo tercero: fomentar el absentismo laboral y la vagancia. Esas chicas, creo que en la fecha de la foto tendrían que estar estudiando ya. Cumpliendo con sus obligaciones académicas. De mientras, en vacaciones. Luego hablamos de mala formación, de fracaso escolar, de todas esas cosas por las cuales somos farolillo rojo en los estudios PISA, pese a gastar ingentes cantidades en enseñanza.

Lo cuarto: manipulable. Talante mal entendido. LAs hijas no son unas crías, y tampoco sería bueno sacarlas vestidas de “muñeca Chabel”. Esto ha sido una concesión. Es Zetaparo un padre que no sabe imponerse sobre su familia en los ámbitos que supuestamente controla, como son las relaciones político-diplomáticas? Quiere dar una imagen de padre tolerante quedando como un padre blando?? Es de esos tontos que piensan que decir “no” es traumatizar a un hijo??

Al final creo que la foto representa lo qeu es zapatero: aparente, gorrón, vago y manipulable.

Aunque tenga buen llevar con los góticos, reconocer que las niñas de poco o nada tienen la culpa, y que no me disfrazo cuando tengo que ir a algo serio sin que nadie me lo tenga que decir…

El problema es que no se puede permitir que alguien que esté representandome a mi, a ti y a todos los españoles hagan el “esperpento” que han hecho, convirtiendo España en el hazmerreir del mundo. A partir de aqui si quieres hablamos de las buenas personas que son los góticos, los punk o lo que quieras, cosa que no discuto, pero no juntemos tocino y velocidad.

Y sino, espero ansioso el día que se case una de estas niñas, a ver si va de “gótico” o a ver de que va… mira haré de pitoniso, se casarán de iglesia y de blanco… pero ¿no eran laicos y góticos?…

salu2

Respecto a lo del PSOE, que “es el partido que más hace por los trabajadores” es mentira, y gordísima. El partido que más ha hecho por los trabajadores en el último lustro es el CDU (nota de redacción: derechoso como pocos) de Angela Merkel. Ha bajado el paro en 1,7 millones de personas. Ser de izquierdas no implica indisolublemente que se luche por la clase obrera, mientras que ser de derechas no es lo propio para empresariado y clases acomodadas. El que más hace por los trabajadores es aquel que más trabajadores saca del desempleo. Hablar de todo lo demás, dicutir sobre el sexo de los ángeles, me parece a mi…