deberian castigarlo con un aprenda de cilicio, y castidad.

x que no lo a visto algun gerrillero.o si no ….estari como algun trofeo de esos.

Si los “progres” de la transición se lamentaban amargamente con aquello de “contra Franco vivíamos mejor”, ahora vendrá el lamento pepero del “contra Zapatero vivíamos mejor”. Ya acabó el tiempo de destruir. Al rival y al propio país. Pues bajo el frenesí destructor las balas perdidas que no daban al enemigo acababan siempre matando a los más inocentes. Una vieja costumbre, primero destrozo la casa común, que ya luego totalmente en mi poder la iré reconstruyendo yo poco a poco y a mi manera.

¿Algun politico me adopta como colega?.

En lo demas te doy la razon

Saludos y Abrazos,
Iñigo

Saludotes, y a seguir denunciando; que es lo bueno….

Lo de los profesores……. hombre, siendo mi padre profesor se lo que curran y lo que no, y 40 horas a la semana no echan ni de coña. 30 a lo sumo. Y luego algunos (que no todos) que son interinos es para echarlos de comer aparte.

Es fascinante. Nada, absolutamente nada que puedan decir las personas de ideología de “centro” o de derechas es más atroz que lo que dice un honorable izquierdista como Orwell sobre ese horror que fue el Stalinismo y el propio Stalin.

Cómo esas nobles ideas se van retorciendo, cómo son secuestradas e instrumentalizadas a mayor gloria de un dictador cruel y sanguinario. Cuánto tardaron en darse cuenta los intelectuales de izquierdas a este lado del telón de acero. Solo empezaron a abrir los ojos ante aquel horror y a quemar sus carnés del partido comunista cuando ante sus narices los tanques soviéticos aplastaron la primavera de Praga.

Saludotes

Son artículos interesantes, y tú prefieres que la poliédrica realidad que reflejan sea parcial hacia un lado en unos, y parcial hacia el lado opuesto en otros. Pudiendo así servir de munición intelectual para las metralletas de las dos partes en conflicto.

Mi personal e intransferible opinión es (redundando por última vez en lo que ya expuse) que sería mejor que en cada uno de ellos izquierdas y derechas se dieran cuenta de la endeblez de los cimientos sobre los que han edificado sus cerrados y cerriles “castillos ideológicos”. Que todos se avergonzaran a la vez y por igual de su basura interna. Nada más…, saludos y… cuentas con mi interés.

Si en este artículo toca hablar del fascismo de izquierdas, una izquierda que nació con un ideal y que en nada se corrompió hasta convertirse en auténticas dictaduras no significa automáticamente que sea de derechas, y si en un artículo digo que el Real Madrid juega bien no creo que sea de recibo recriminarme por no decir que el Barça lo hace también para ser centrado, ya hablaré del Barça en otro artículo y señores, como ya he dicho.

El fascismo de izquierdas. La ley del péndulo en perpetuo funcionamiento. Las víctimas que acaban convirtiéndose en verdugos. Una vez termina el péndulo de oscilar hacia un lado comienza a continuación a hacerlo hacia el opuesto, y lo hará hasta el final, hasta que no pueda más…, para luego iniciar el camino inverso. Así es la vida. Así son las leyes del Universo.

El fascismo de izquierdas. Estimado Pericogonoperro, empujas con ímpetu el péndulo hacia un extremo. Quizás piensas que con sobrados motivos. Creo notar ira y resentimiento en tus palabras, te centras en el daño causados por unos y obvias el causado por los contrarios alegando que ya pasó y todas esas cosas. Pero no es así, el fascismo existe en el ámbito personal, en el laboral e incluso en el familiar, e incluso (paradojas de la vida) entre los mismos anti-fascistas. Existen verdaderos fascistas en los medios de comunicación vomitando odio y activando incendios con la esperanza de que los propague la plebe afín a sus ideas.

Yo creo que lo mejor es intentar poner el jodido péndulo del odio en el centro antes de que le salte un ojo a alguien. Sí, en ese centro al que, según tus palabras, dices pertenecer políticamente.

Para vestir a un santo no hay que desvestir a otro. Y para condenar a un criminal no hay que menospreciar el daño que haya hecho otro criminal. Criminales los dos. Así, clara y rotundamente, sin lugar posible a malas interpretaciones. Condenables los dos. Porque son lo mismo vestidos con ropas distintas. Y como son lo mismo se les debe mencionar juntos y no por separado. Cuando alguien lea tu artículo será muy feliz, como eres inteligente serás plenamente consciente de ello, porque alimentarás su fanatismo anti-izquierdista.

Si de verdad eres una persona centrada, te sugiero (no estás obligado a darme el gusto, por supuesto) que englobes ambos extremismos en el mismo paquete y los condenes por igual. Que es lo que se merecen.

Me hace gracia que comentes el tema de “votaré a este o a aquel porque es más guapo”. Decirte que en 1982 cuando el partido socialista ganó por primera vez yo oía que muchas chicas lo habían votado porque “tenia unos morritos muy sexis”, así que como ves pasan los años pero no pasan los disparates. Zapatero en 2004 gano porque parecía un “bambi” que no era peligroso y ya hemos visto como se ha cargado el país, poniendo en altos cargos a retrasados y retrasadas mentales (ya que la señorita Pajín desconoce lo que es el neutro, y que cuando se dice retrasados refiriéndose a chicos y chicas no es machismo, es una palabra neutra ¿o acaso se dice también taxistos y taxistas?) y así nos ha ido.

Así que amigo David, el futuro lo tenéis en vuestra mano tú y tus amigos, no os dejéis agilipollar por el estado de sopabobismo, y exigir que se deje elegir al pueblo lo que quiere para el futuro, abrir un proceso constituyente en donde la gente elija si quiere monarquía, república o incluso una dictadura, pero que lo elija el pueblo y no como ha pasado, que lo eligió el Sr.Borbón por nosotros y ya sabemos quién eligió al Sr.Borbón, el Sr.Caudillo D.Francisco Franco.

Yo de buena fe dije que eso es una chorrada, votar a un partido por el “tío” que ponen al frente, por el que sale en la tele dando los discursos, es una tontería. Como ejemplo puse que es como si odiáramos a la Iglesia porque el Papa, el que está al frente, fuese un cabrón, porque la Iglesia no solo es el Papa, son los cardenales, los curas y todos los creyentes, algo parecido pasa con los partidos o eso pienso yo.
Muy buenos artículos, sigue así