Nacer superdotado en España lejos de ser una bendición se convierte en una lacra gracias al "bananismo" de la población de este país bananero, envidioso y egoísta donde los haya.
Hoy he leído en El País el caso de Cristina, una chica “rarita” de la cual sus compañeros de colegio LOGSE se reían a todas horas. Cristina cuyo único pecado ha sido haber nacido en un país bananero como España en donde no se perdona tener un “cociente intelectual de 170” cuando la media es 100, y en la mayoría de las veces incluso menos, Cristina cuyo pecado es ser infinitamente más inteligente y cualificada que cualquier persona de su entorno y edad, atrapada en un sistema educativo donde se valora más el ser un “Ni-Ni” que un ratón de biblioteca, donde no es perdonable el destacar en clase, donde la “muchedumbre aborregada” desde la más tierna infancia no tolera que alguien sea infinitamente mejor y lo acosa, lo veja hasta destruir la confianza de la persona, donde podría tener una carrera y vida profesional excelente si hubiera nacido en un país civilizado, Cristina tiene que comer doble dosis de mediocridad simplemente por haber nacido en un país bananero como España.
La historia de esta chica pone de punta al más pintado, teniendo que aguantar la estupidez de sus compañeros, que dicho sea de paso los chicos son “cada vez más estúpidos”, en donde la ignorancia de nuestros políticos en vez de atajar el problema de esta “generación de ignorantes analfabetos” la han fomentado, con unos planes de estudio donde han bajado tanto el nivel que te puedes encontrar pre universitarios que no saben que año se descubrió América o quien inventó el teléfono, borregos sin cultura general que se benefician de la complacencia de los actuales “gabilondos” fomentando la cultura de la “o” con el canuto, y fomentando igualmente que la gente que quiere trabajar, la gente inteligente, la gente que quiere estudiar y forjarse un futuro sea vilipendiada, maltratada psicológicamente y poco más que apedreada en el patio del colegio, siendo sus agresores “justificados” porque “mire usted, son cosas de niños”.
l
Gran culpa de esta "estupidez nacional" la tienen los propios padres que les inculcan unos valores a sus hijos muy distorsionados, tolerándoles todo y convirtiéndoles muchas veces poco más que en unos "delincuentes en potencia".
l
La historia de Cristina empieza con 10 años, edad en la cual los alumnos “LOGSE” poco más que saben sumar y restar (si saben) Cristina era capaz de resolver ya ecuaciones de cierta complejidad, Cristina destacaba en todo y el nivel “LOGSE” se le quedaba pequeño por todos lados, mientras sus compañeros la tachaban de “la rarita” porque ahora entre la juventud, lo “guay” y lo normal es ser un borrico analfabeto, inculto y bobalicón que saca a pasear la agresividad en cuanto no le dejan hacer su santo capricho.
Cristina, la pobre que con esta vida de agresiones diarias, con el beneplácito del centro y de unas leyes del menor que no deja agarrar a estos “salvajes” y darle media docena de bofetadas que posiblemente arreglarían muchas de estas “cosas de niños”, un día a la edad de 14 años tuvo que aguantar una agresión salvaje, porque claro, las “cosas de niños” cuanto(*) más mayores se hacen estos “hijos de colipoterra” pues más burras son sus “chiquilladas”, un día fue acorralada, vejada y amenazada de ahogo con la cadena del WC, pero claro, gracias y vuelvo a reiterar a la ley del menor, como los agresores tenían menos de 14 años eran inimputables (los muy “putables”) y caso cerrado, las denuncias de los padres de Cristina quedo en nada, porque señores y señoras, en España si un menor de 14 años mata NO PASA NADA… cosa de críos.
Forgues lo dice muy claramente en este chiste, y Pérez Reverte ya lo ha difundido por activa y por pasiva. El españolito de a pie es ignorante y se siente orgulloso de ello, pero yo añadiría que no tolera que otro sea más inteligente que él, como el perro del hortelano, ni come ni deja comer, aquí ni uno estudia ni puede permitir que los demás lo hagan.
No me extraña que según un estudio el 60% de los niños superdotados tengan fracaso escolar, con estas perspectivas ¿alguien tendría ganas de hacerlo? O quizás lo único que te dan ganas es de mandarlos a todos a la mierda, yo opto por lo segundo.
La madre de Cristina luchó y luchó porque la adelantasen de curso, un cerebro como el de su hija no podría ser desaprovechado en cursos muy por debajo del nivel de Cristina, tanto en materia escolar como en mentalidad de sus compañeros, pero como seguimos viviendo en un país bananero le fue imposible, Cristina tuvo que seguir tragando “Mierda”, mientras que en otros países como EEUU o Inglaterra posiblemente esta chica hubiera empezado la universidad como 16 años, ella estaba atrapada en un sistema “mediocre” donde la brillantez está penada.
Pero no solo tuvo que sufrir la “estupidez de sus compañeros” y la “estupidez del sistema educativo”, sino que también tuvo que sufrir la estupidez del político de turno, en la figura de la defensora del pueblo Riojano MARIA BUEYO que después de recibir las denuncias del caso de Cristina, pidiendo amparo y protección ante las nuevas vejaciones e insultos, la “Política” que posiblemente tuviera la mitad del cociente intelectual de Cristina, puesta a dedo por Dios sabe que partido político, colgaron en Internet, en la página web de la ínclita defensora (ella o alguno de su equipo, a la postre me da igual) todos los datos, nombre y el caso completo de Cristina, cosa que corrió como la pólvora entre sus compañeros de instituto para más escarnio y mofa de la pobre chica.
Si este personaje hubiera nacido en España, posiblemente a lo más que hubiera llegado es a tener una "cartilla" del INEM.
Ya para redondear el “bananismo sin límites” de este país, el expediente de Cristina fue seleccionado entre los 200 mejores de todo el país para recibir una beca muy importante de una entidad bancaria, de ellos 50 serían elegidos para dicha beca, cosa que posiblemente hubiera conseguido si no fuera porque el director del proyecto, el de la beca, el que da y quita becas, le dijo que no podía arriesgarse a ser seleccionada porque “había estado en tratamiento psicológico”, ¿Y de donde había sacado este señor estos datos confidenciales? Pues de la cagada bananera de la Sra. María Bueyo y su equipo de iluminados, toda la vida, todos los datos personales de Cristina estaban colgados y difundidos por Internet, a vista de Google, había vuelto a arruinar la vida a Cristina.
La familia de Cristina denunció a la defensora… ¿y resultado? Estamos en España, aquí no pasa nada, la jueza dijo que “como no había intención de hacer daño por parte del grupo de la defensora pues que no pasaba nada”, o sea, que ya sabemos como funciona aquí “el chiringuito”, saliendo libre de acusaciones, habían vuelto a pisotear a Cristina en la cabeza.
Ahora Cristina es una universitaria brillante, ahora no destaca tanto y se guarda bien de demostrar toda su valía, porque en este país el ser inteligente, superdotado, estudioso, responsable, trabajador está muy mal visto…
Yo sinceramente he de decir que leyendo esto siento vergüenza de este país, quizás porque entiendo muy bien a Cristina, porque quizás mi circulo de amistades más cercana está compuesta por gente muy preparada, por gente muy inteligente, por gente muy estudiosa que se deja las venas por un mísero sueldo, o tiene que emigrar, o que ni tan siquiera tiene el mísero sueldo mientras el más tonto, el menos preparado, le hacen presidente del gobierno, líder de la oposición o de las juventudes gaviotiles o de la rosa, y esos, luego, serán los futuros defensores del pueblo, y los futuros ministros de educación y cultura.
Si Edison hubiera nacido en España, aún estaríamos alumbrándonos con velas.
Pericogonoperro.
Artículo inspirado en noticia de EL PAIS.
(*)(Nota del autor): Hemos corregido cuanto en vez de contra, gazapo descubierto por alguno de nuestros “amables” foreros y en el cual han basado toda su crítica al artículo.
[...] Ser superdotado en España http://www.lacasadelarcerojo.es/2010/04/05/ser-superdotado-en-espana/ ; por mperdut hace 3 segundos [...]
Pues aqui os dejo un link, con el objetivo de que estos casos se erradiquen.
Contiene un escrito del que tenemos que pedir que nos sellen una copia, para que conste que ha tenido entrada.
http://laboutiquedehermes.wordpress.com/2010/03/23/como-actuar-frente-al-acoso-escolar/
Hay que evitar este tipo de situaciones. Hoy en dia, no son cosas de niños
No entiendo a que viene lo de la foto de Einstein. La historia de que era genio que no destaco en sus estudios es un bulo.
Yo te lo explico para que puedas llegar a entenderlo, Einstein era un superdotado, y el artículo va de superdotados ¿lo entiendes?
En verdad el artículo va de niños que sufren fracaso escolar por ser superdotados. Por eso no está fuera de lugar la pregunta de qué pinta una foto de Einstein en el artículo. Es gracioso, viendo tus modales pensaba que eras un troll, pero eres el autor xD LOL
Con tus argumentos “demoledores” y tus descalificaciones, ¿tu eres el que habla de mala educación? … Como dice el refrán “cree el ladrón que todos son de su condición”…
Me apetece responderle al listillo del autor, como se merece por su mala educación, pero de una forma sencilla para que pueda llegar a entenderlo, ya que de momento no ha podido:
Si una foto de Einstein viene al caso, porque el artículo es de superdotados, entonces también vendría al caso la foto de una niña de cualquier país árabe donde se le impida estudiar, aunque no sea. Pero realmente no “pegaría” porque el artículo va de superdotados perjudicados por el sistema educativo español, no de superdotados a secas ni de perjudicados a secas.
Espero que ahora lo hayas entendido, aunque lo veo difícil.
Por cierto, en mi opinión, que de eso se trata, tu “artículo” es una auténtica basura porque lo único que has hecho es coger la noticia de otro (de “El País”) y añadirle una serie de tópicos y “argumentos” de demagogia de la más barata. Le has añadido unas imágenes de las que no tienes los derechos de autor, para que quede más mono, y una foto de Einstein como otro topicazo más.
Es decir, has hecho lo mismo que hace Belén Esteban cada día en los “debates” en los que participa.
Esto es un blog, no una agencia de noticias, de las que se nutren los periódicos…
Para lo demás, francamente, no merece la pena ni contestar a alguien cuyos argumentos son pura descalificación… Te diré lo mismo que he dicho a otros… tus insultos te definen… ¿Belén Esteban? seguro que tu le harías sombra…
Muy en contra del autor de ese articulo vas, muy en contra dejando entre ver que no te gusta que se discrepe de las tesis oficialistas del gobierno. Veo que eres uno de tantos que no les interesa que alguien vaya en contra de lo que el gobierno dice en cualquier cosa, seguro que eres de esos que le jode que internet exista como medio para que gente como los que hacen este blog puedan ser capaces de transmitir sus ideas contrarias al gobierno. Entiendo que eso es lo que no quieres.
Una pena que en el fondo seas un dictador frustado, de esos que odian todo medio que va en contra de las tesis del gobierno y que gustan de si no pueden comprar el medio menospreciarlo de cualquier forma.
Me das pena chavalote, lo peor es que vienes aqui directamente a que se te vea el plumero.
Gente como tu que solo sabe darle la razon al gobierno sois nefasta.
No hace falta ser super dotado para que te hagan la vida imposible en el colegio… Simplemente por dibujar mejor que la niña más manipuladora de clase, ya puede poner a todos los compañeros en tu contra para que te hagan la vida imposible durante años… El problema es destacar en cualquier cosa, por encima de los niños con complejo de superioridad, que ya se encargan ellos de amargarte la existencia… Si destacas en cualquier faceta, creativa o intelectual, te destruyen… porque no formas parte de la masa de aborregados…
De hecho, ni siquiera hace falta ser mejor en algo. Basta simplemente con ser distinto. En mi tiempo los niños eran (éramos) crueles con culaquiera: con los que tenían gafas, con los gordos, con los demasiado altos, con los bajos, con los que tenían aparato, con los que tartamudeaban, con los lentos, con los torpes…etc, etc. También con los listos, claro, pero posiblemente menos que con los tontos.
Siempre ha sido así, no hay nada nuevo en el asunto.
Absolutamente de acuerdo contigo, el diferente es ultrajado simplemente por serlo, y más en el colegio donde los “niños” son a veces los más crueles.
Buena apreciación que por no ser nueva, hay que denunciar.
Un saludo.
Vaya respuesta la que das. Sigamos revolcandonos en la misma inmundicia pues, asi ha sido, asi es, asi será… así nunca avanzaremos!.
Sólo te puede recomendar un espejo a tí, “El hombre mediocre” José Ingenieros.
¿Y que respuesta quieres que de? Será que mirando para otro lado y fingiendo que el mundo es de color de rosa se solucionan los problemas… ¿O tu tienes otras ideas mejores que entrar a dejar comentarios absurdos? Algo tendremos que hacer, y ya lo estamos haciendo…
Tal vez el término “superdotado” tenga tantas connotaciones negativas que incluso ofende a personas con índices de tolerancia bajo cero.
Lo cierto es que la superdotación es sólo una pequeña parte de las altas capacidades intelectuales, que engloban desde la precocidad intelectual hasta la genialidad, pasando por talentos simples y compuestos…. ahí dentro andan desde los genios del balón o el tenis o el baloncesto, hasta mentes tan brillantes como las de Edisson o Ramón y Cajal, músicos como Mozart, escritores como Salman Rushdie o científicos como Rita Levi Montalcini.
Cierto que las estadísticas ponen el mismo número de casos por encima y por debajo de la media, pero en este país todos los esfuerzos se han dedicado al oeste de la Campana de Gauss (cosa que apoyo y admiro, siempre que lo que están por encima reciban el mismo trato…. pero tristemente no es así).
Quiero dar mi enhorabuena al autor del blog, porque somos pocos los valientes que nos atrevemos a llamar a las cosas por su nombre y hacer oidos sordos a los cretinos que siguen defendiendo lo indefendible, y fomentando la proliferación de posturas de plató y rayos uva.
Es obvio que entre los inmigrantes existen también el mismo número de casos de altas capacidades que entre la población autóctona, pero no estamos aquí discutiendo sobre la injusticia de los sistemas de otros paises, pero no estamos aquí hablando de política internacional.
Buenas tardes. Me gustaría expresar mi profundo desagrado al respecto de este pseudoarticulillo.
En primer lugar, señalar lo absurdo de “no se perdona tener un “cociente intelectual de 170” cuando la media es 100, y en la mayoría de las veces incluso menos”. No, la mayoría de las veces es de 100. De hecho, por eso es la media. Como el autor sin duda sabría de haberse documentado debidamente, la inteligencia sigue una distribución en forma de campana de Gauss.
En segundo, Einstein probablemente tenía Asperger, y en cualquier caso no era para nada un ejemplo de superdotado típico.
Y tercero, y el motivo por el que estoy dejando este comentario, es para felicitar al autor por semejante compendio de demagogia barata, incultura general y pinceladas de brocha gorda sobre un tema que podía dar, a priori, mucho más de si.
Felicidades por la portada en menéame.
Tu pseudocomentario demuestra que eres incapaz de leer un texto y comprender lo que en él se dice, así que no voy a perder el tiempo contestándote, solo decir que aquí no se debate si los que tienen menos de 170 son o dejan de ser tontos, aquí de lo que se habla es de una pobre chica que simplemente por ser superdotada es vilipendiada.
Quizás en otro artículo hable sobre el tema de los superdotados como tales, y hablamos de campanas de gauss y estadísticas, quizás para entonces hayas aprendido a leer.
Me parece que no has entendido el punto de lo que digo. Haces afirmaciones erróneas, como esa que te he señalado. No voy a ser muy específico (cosas como ese “contra más…”) pero deberían enviarte directamente al infierno de la correción lingüística a que aprendieras la lección, mientras suenan sin cesar canciones estridentes y chillonas que no quieres oír.
Por lo demás, el artículo es una colección de tópicos y chascarrillos dignos de la peor taberna. “En España somos tontos y malos… país de ignorantes, bla bla bla”
Al menos Pérez-Reverte lo hace con más gracia y salero, y respetando la gramática. En definitiva, un artículo zafio e insulso. ¿Mi nota? Un 2.
Profesor Hitler, mucho te molestas en contestar este articulo, mucho te molestas para no estar deacuerdo en nada…. veo que te pica el articulo, pues ya sabes.
Saludos desde AntiRadares.Net
“Profesor”… los insultos no son argumentos…
Como ejemplo, su referencia a la música, que es una descalificación totalmente gratuita y subjetiva, y muestra bien a las claras su grado de “tolerancia” y “educación”…
Y por cierto, aquí nadie pretende ser como Pérez Reverte, no sé otros…
El blog ha sido enviado a menéame, de donde soy un usuario asiduo. Y tengo la decencia de comentar en el blog de los autores que allí envían. Simplemente he entrado a expresar mi disconformidad, señalar algunos errores y lo peśimo que es el artículo en general.
Si no estáis conformes no es asunto mío.
PD: A los de que 100 sería la moda…¿habeís oído hablar de distribución normal?
Has entrado a insultar… en otros sitios te habrían baneado al segundo comentario…
Lo que no entiendo es que haces volviendo aquí…
P.D. Yo sí que se lo que es una distribución normal, y creo recordar que ya una persona te contestó muy bien contestado…
Macho, acabo de poner un comentario que es casi calcadito al tuyo. Espero con ansia los insultos del autor de esta basurilla de artículo y le deseo que le inviten al próximo debate del programa de Ana Rosa.
Mejor dicho, es él quien lo está deseando y por eso el mismo ha mandado su “noticia” a Meneame.
¿Insultos? ¿Basurilla? Para eso ya estás tú… ¿Esperas con ansia?… Que maravilla de vida que tienes, debes de ser la envidia de los trolls del vecindario…
Y sí, nos hemos desdoblado y hemos adquirido la personalidad y la cuenta de otro y nos hemos autopuesto en Menéame…
Me gustaría hacer un pequeño apunte, y es que el hecho de que 100 sea la media no significa que la mayoría de la gente tenga 100, eso no tiene ningún sentido. Si la mayoría d ela gente tuviera 100 entonces sería la moda, pero no la media que puede ser 100 incluso si nadie tiene 100 exactos. Sólo era eso, es que no siempre se dicen muchas tonterías sobre la estadística.
Muy bien Amalia, es como un chiste que te invito a ver en La Casa del Arce Rojo, un ricachón está dándole una propina a un pobre que le dice “tu viajas en un audi A8 y yo no tengo coche” a lo que le responde el ricachón “si, pero según las estadísticas los dos tenemos un SEAT Ibiza”…
Muy buen apunte.
Toma, para que cojas culturilla: http://es.wikipedia.org/wiki/Distribución_normal
Hola soy yo la que dije lo de la moda. Gracias por el artículo de wikipedia, pero que mediana, moda y media en una distribución gaussiana coinciden, eso ya lo sé. Yo lo apuntaba porque no se puede definir la media como “lo que más se repite”, yo creo que esa definición confunde. Lo más repetido es la moda (creo yo, si me quivovo corrígeme, yo encantada). Deberías de haber específicado primero que la coincidencia de mediana,media y moda sólo se da en este tipo de distribucion, que además el CI sólo sigue esta distribución en poblaciones extremadamente grandes. Además creo que dentro del sistema educativo posiblemente no se siga la distribución normal puesto que dudo que el CI tenga sólo implicaciones biológicas heredadas (esto es otro tema de debate). Sólo lo dije porque me pareció que podía llevar a error. Me gustaría que contestaras porque el tema me interesa, no tenía intención de molestarte así que, por favor, no hace falta tu ironía con eso de colgar el artículo de wikipedia para darnos “culturilla general”, podemos hablar entre todos y avanzar en el conocimiento, no lanzarnos a la cara el que cada uno posee.
Vaya artículo más mal escrito. ¿Es necesario entrecomillar todas esas expresiones? ¿Por qué si la mitad no son citas textuales? ¿por qué “Mierda” en mayúsculas? ¿o “Política”?
Además se escribe Forges, no “Forgues”.
Por otra parte, lo fundamental: la sociedad la hacemos todos, todos y cada uno tenemos nuestra cuota de responsabilidad en este país, ya vale de echar la culpa a “políticos” que pareciera que están ahí por generación espontanea y nos los hayan impuesto, en vez de aceptar que son lo que son, un fiel reflejo de la sociedad de la que formamos parte.
Menos elitismo y más implicación.
Entrecomillo para dar énfasis a la frase.
Escribo en mayúsculas Mierda y Política porque me da la gana (aparte de querer enfatizar nuevamente la palabra como recurso).
Acepto la crítica de Forges, posiblemente un gazapo a la hora de escribir.
El comentario de que la culpa no solo es de los políticos, bla bla bla… estoy de acuerdo contigo.
Si entiendes por elitismo que haya gente que quiera aprender y trabajar por encima de la media de la sociedad independientemente de su cociente intelectual, mal vamos.
Buena reflexión.
Felicidades.
Gracias un saludo
Es cierto que cada vez los chicos son más estupidos,hacen cosas mas estupidas ymás pronto que nunca y que los padres pasan de ellos porque ya no hay figura paterna o materna en casa , y esque cuando se quieran dar cuenta sus hijos seran pequeños delincuentes, que el sistema es así,Sí por desgracia, pero en mi colegio había gente muy inteligente a la que no se la pisoteaba.Ni a mi en el colegio cuando destacaba.
Efectivamente, ni todo el monte es orégano ni todos los superdotados, o gordos, o con gafas son pisoteados, pero la norma general es que lo sean, y es lo que se denuncia.
Yo también he sido niño y se la “mala leche” que pueden tener los niños.
Un saludo.
El ejemplo de Einstein no es muy acertado. El hombre tuvo todo tipo de problemas con el mundo académico de la época, que era extremadamente rígido (al menos para él). Vamos, si hubieses puesto a cualquier otro científico de alto IP habría sido más acertado.
Por lo demás, lo que le pasa a los superdotados es un ejemplo más del culto a la mediocridad en el que vivimos en este santo país. No destaques, no innoves, no cambies nada, no molestes, no hables. Esas son las reglas para triunfar aquí. Y si tienes amigos y contactos influyentes, mejor.
Bueno creo que simplemente la foto de Einstein esta puesta como icono de superdotado del siglo XX, si hubiera puesto una foto de Tesla por ejemplo (que a mi modo de ver era más inteligente) la mayoría de la gente hubiara dicho ¿quien es ese?.
Tu segundo párrafo, totalmente de acuerdo
Un saludo.
Me ha gustado mucho esta entrada , con permiso del autor la referencio en mi blog . Enhorabuena
Muchas gracias por tus elogios, sírvete tu mismo.
Un saludo.
Sí señor. Totalmente de acuerdo con lo expuesto en tu artículo. Lástima que cosas así no tengan la divulgación que deberían tener, puesto que no interesa a los pastores de esta manada borreguil. Una pena. Tal vez vaya siendo hora de organizarse y cambiar a unos dirigentes que sólo hacen que seguir intereses de los que mandan, y q, por tanto, no van a hacer nada que pueda mejorar nuestro sistema educativo. Lo importante es q cada vez seamos mas borreguiles, q nos replanteemos o discutamos menos las cosas, para así poder ser mas manipulables.
Sinceramente, he sentido una mezcla de pena por lo que pasó esa chica y pasan diariamente los q son “diferentes” y rabia porque esto suceda y se permita. Lamentabla. Enhorabuena por la reflexión.
Es una vergüenza, estas cosas solo salen en medios marginales, como los periodicos, que en la era de internet, ya no lee nadie.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/calvario/Cristina/elpepusocdmg/20100404elpdmgrep_5/Tes
Tienes mucha razón, somos pocos los que los leemos todavía periódicos. Esperemos que después de referenciar al País, en la primera línea de nuestro artículo, la gente se anime a leer en la fuente original.
Es verdad que es una pena que alguien sea maltratado por ser inteligente. Lo peor, además, es saberse solo. Pero me parece aún más triste que la mayor parte de los niños queden condenados a no poder aprovechar todo su potencial, a no poder aprender y descubrir lo emocionante que puede llegar a ser. Todos se merecen un buen sistema educativo que les motive y les haga rendir, todos se merecen la oportunidad,sean o no brillantes. Partiendo de la base de que aparte de cualidad heredada, la inteligencia puede desarrollarse o atrofiarse dependiendo de como se la trate. Lo siento mucho por esta niña, y por todos todos aquellos a los que el sistema educativo no ha hecho más que dificultarles las cosas.
Amalia, el problema es que el sistema educativo no busca motivar ni hacer rendira nadie, mejor una masa de gente aborregada que sea facilmente manipulable por los intereses de los que quieren tener al pueblo sumiso y controlado.
http://www.abc.es/20100316/medios-redes-web/hombre-inteligente-mundo-trabajo-201003160903.html
Creo que si realmente eres superdotado, estarás cualificado para superar con creces todas las adversidades que te van imponiendo desde que entras en el colegio, imaginemos por ejemplo alguien con esas supuestas cualidades que no sepa convencer a las masas de su valía. para mi es demagogia sacado de un consejo de psiquiatra para escribir este articulo y sentirse bien consigo mismo. no le eches las culpas a los demás echatelos a ti mismo por dejarte manipular.
¿¿??… No me digas… O sea, porque hemos publicado un artículo denuncia sobre este tema deduces, que es porque nos ha ocurrido lo mismo…. Y lo has hecho tu solito? Qué listo ! Enhorabuena Sherlock Holmes !!!…
¿De verdad acabo de leer eso? Lo siento pero me da un poco de risa ¿eh? Convencer a las masas de su valía…osea que…cada uno coja lo que le ha tocado por selección natural y lo explote lo mejor que pueda ¿no? Una persona inteligente tiene que convencer a la masa para que le sigan y si no consigue convencerles es que no era suficientemente válido, ¿Esa es la tesis? ¿Y superar las barreras que le van poniendo? Hay que nacer superdotado y además vencer los impedimentos para demostrar que lo eres, es, como mínimo, una idea graciosa. Por cierto ser superdotado y poder “convencer a la masa”(no estoy de acuerdo en esto, pero lo dices tú), no es la misma habilidad, de hecho ni siquiera correlacionan.
Tienes razón Amalia, ser superdotado y saber convencer a la masa no tiene nada que ver, y ejemplos tenemos muchos que fuera de la carrera política no valen ni para auxiliar administrativo.
Con el lamentable trato a los superdotados en España, no solo pierden ellos abocandolos a muchos al fracaso escolar fruto de la no aceptacion por parte de sus compañeros.
Perdemos futuros lideres e intelectuales que podrian mejorar en el futuro el lamentable pais que tenemos.
A veces no esta muy clara la obligatoriedad de llevar a los hijos a la escuela
Un articulo dramatizado de el Elpais en la portada de meneame. Congrats.
Gracias ! Jejeje… Será que a la gente le ha interesado… Nosotros desde luego que no nos dedicamos a menearlo, ya que ni siquiera tenemos cuenta…
España es una mierda, es un país tercermundista
Por ejemplo, el otro día en los lavabos de una estación vi que los retretes estaban llenos de mierda y nadie la limpiaba.
También es verdad que aquí el ADSL no lo tiene ni el 1% de la poblaciójn, a mí me cobran 250 euros al mes por una conexión de moden de 64 K
No hay autovías gratuitas: la única autovía que existe es la de Barcelona Manresa, de 52 km. Lo demás son carreteras que no las arreglan desde 1950.
No hay sistema sanitario, aquí la gente se muere de tifus y de sarampión. No hay palnes de vacunación masiva para niños y hay un índice de mortalidad infantil del 27%
España es una mierda: millones de familias viven en la calle, teniendo que dormir en las aceras.
El sistema educativo es detestable, no llega ni al 2% de la población. Los ricos van a estudiar al extranjero, los pobres no pueden estudiar. El índice de analfabetismo es del 58%.
Además, está prohibida la música rock y como todo el mundo sabe, la culpa la de todo la tienen el Opus Dei, Zapatero, El PP y el Real Madrid, que son todos unos fachas.
Menos mal que hay personas como tú y como yo que sabemos la verdad y que somos totalmente ecuánimes.
Me quieres decir que tiene que ver este artículo con la parrafada que acabas de “vomitar”?… España funciona muy mal, estamos a la cola de Europa y eso son DATOS, no opiniones. Si hay gente que quiere seguir cerrando los ojos y escondiendo la cabeza, allá ella… pero los problemas no se van a solucionar solos ni van a dejar de existir porque no los denunciemos y digamos que este país es un paraíso.
Si quieres nos comparamos con el tercer mundo… Siiii… estamos mucho mejor… no nos hemos matado a machetazos todavía…. Pero cuando paguemos los impuestos que se pagan en el tercer mundo nos callaremos…
Y si quieres nos podemos comparar también con lo que pasaba en la Edad Media… no estamos tan lejos… la ignorancia sigue siendo igual de atrevida que entonces…
Perdona… habla por ti.
A la cola de Europa estarás tú. Yo no.
Yo vivo muy bien, cobro bastante porque me esfuerzo un montón. Como yo hago bien mi trabajo y soy rentable para mis contratadores, éstos me pagan bien.
Entiendo que haya personas que se esfuercen pero sean torpes en el segmento económico que ocupen, y por lo tanto estén a la cola de Europa. Yo les recomendaría que si les va mal, cambiasen de trabajo hasta encontrar su segmento rentable para ellos y para la sociedad. Esto último se llama valentía, arrojo.
También entiendo que haya gente torpe incapaz de ser útil en ningún segmento económico. A ellos hay que ayudarles, por supuesto. Se llama solidaridad.
Y también entiendo que haya gente que se quejen de como les va y… como ellos NUNCA tienen la culpa de nada… digan que España es una mierda, etc., etc., etc. Se llama mediocridad.
De modo que si eres un mediocre que está a la cola de Europa en no-sé-qué-datos-que-no-especificas, ponte las pilas, manda a tomar por el culo tu trabajo y empieza otra cosa. Si no te gusta el barrio en el que vives, múdate de barrio. i no te gusta que tus amigos sean como son, cambia de amigos. Porque ya te digo: yo no estoy a la cola de Europa, me valoro en lo que hago y me lo pagan, vivo en un barrio que me gusta y mis amigos son buena gente. ¿Sabes por qué soy así? Poruqe desde pequeñín aprendí que España no tiene la culpa de nada y España no me favorece en nada: sencillamente, yo tenía que sacarme las castañas del fuego y si había algo que no me gustaba lo intentaba cambiar (o huía, que es otra opción)
Ale, sigue con tu España caca España caca, y sigue sin hacer nada por mejorar. Con el mensaje de Michelines y el mío has tenido un reglao sobre el que reflexionar: si prefieres decir que España caca y que yo soy un facha… tú mismo. Yo te recomiendo que te pongas las pilas.
No lo pongo en duda que tu vida haya sido maravillosa, pero que tu vida sea maravillosa no significa que la de millones de personas en este país lo sea.
Seguro que si le preguntamos a Bibiana Aido o a Leire Pajín sobre que opinan de este país dirán que es maravilloso, que se gana mucho dinero y que quien no gana 20.000 euros al mes es porque no trabaja mucho y que si no te gusta te vayas…
Muy bien chaval, España en la “Champion Ligue” ¿no?
¿Cómo? ¿En que mundo vives? ¿Es que no lees la prensa? No te digo la española… la internacional… ¿Datos? Tienes todos los que quieras que se publican en la página de la Unión Europea, más los del FMI, el Banco Mundial… etc. etc. etc. Será por datos…
Aquí hablamos de medias… seguro que en el país más bananero del mundo al cacique de turno le va de maravilla, y eso no quiere decir que su país no sea una ruina…
Y porque dices lo de facha? ¿En algún sitio hablamos aquí de fachas? … Será por lo de arce rojo… ¿¿??
Y en cuanto a lo de reflexionar, despues de leer tu comentario, no creo que seas precisamente la persona más indicada para aconsejarme tal cosa… Se nota que no has leído el blog…
Y en cuanto a sacarme las castañas del fuego… que te crees que estoy haciendo pues? sacármelas y montando mi propia empresa…
Tranquilo que dentro de poco y por gentileza de ZP estarás en el paro y dentro de un poco mas te veo cobrando los 420 euros al mes.
Indignante la situacion que comentas. Mi comprension, apoyo, solidaridad, respeto y admiracion para todas las Cristinas. Y por favor, no metas en el mismo saco a Zapatero y Rajoy. El primero no le llega ni a la suela de los zapatos al segundo.
Esto no va de políticas porque este problema, desgraciadamente, ha existido en España con todo tipo de gobernantes, de todos los colores y de todo tipo de sistema político, es un problema de mentalidad española, nada más.
Si realmente son superdotados que espavilen. La inteligencia es algo más que saber quien inventó la bombilla o quien realizó el holocausto americano (vease “el descubrimiento de américa” para los más patrios), para mi también cuenta el saber adaptarse a la sociedad en la que vives. Vale que sea una mierda y en la “inteligencia suprema” de esta gente hay una sociedad ideal en la que pudiesen dar rienda suelta a su habilidad mental, ahora bien, yo no lo soy y también tengo un concepto de sociedad ideal bien distinto.
Evidentemente todo esto es una autentica pena, pero va en paralelo a la mierda de pais en la que vivimos. Y quien no lo quiera ver …
Mira Carlos, si y no, el problema es que muchas de estas personas son gentes normales, que se comportan normalmente, no son ni ETs ni verdes, pero la gente que tienen alrededor, no se si por envidias o vaya usted a saber no toleran que saquen mejores notas, que comprendan problemas complejos (que ni yo logro entender) con facilidad, y entonces es cuando viene la marginación. No confundamos inteligencia con saber de muchas cosas, se puede tener un cociente de 200 y ser un inculto porque nunca has estudiado, y tener un 120 y ser muy culto porque lees y estudias mucho, no confundamos tocino y velocidad.
El problema es que desde siempre, como ya ha dicho otra forera, el que lleva gafas, el gordito, el tartaja… siempre han sido apartados socialmente, y no es problema de adaptación, bueno si, pero de adaptación de la gente que los rodea, no de la persona en si misma.
Eso si, también reconozco que puede haber algún superdotado perro verde, pero igualmente los hay de todos los tipos de cocientes y colores.
“Espavila” tú primero, anda, que es con “b” de burro.
Es que no soy superdotado (a la vista está) y por lo tanto no me hace falta “espabilar” (vease mi capacidad de aprendizaje) jajaja.
No, en serio, gracias por el apunte, ya he aprendido algo hoy.
Ser superdotado no significa nada.
Lo importante es el esfuerzo.
Te lo digo yo, que se de que hablo.
Es mas, los malosos mas malos del mundo mudial, probablemente eran tambien superdotados.
La inteligencia y la consciencia de si mismo a la que la evolución a sometido al ser humano es el mayor de los castigos que podria sufrir una especie. Por eso solo los que viven en la mayor de las ignorancias conocen la felicidad mas de cerca. Quiero ser mi gato.
Un saludo
Enhorabuena por el artículo, no se si refleja la situación al 100% pero al menos, es para hacernos reflexionar.
En cuanto a los comentarios, no olvidemos que “la mayoría”, solo vé el dedo cuando se etá señalando la luna.
Muy buen artículo. Precisamente ayer leí el artículo de El País en donde se narra la particular historia de Cristina. Totalmente de acuerdo con lo que han expuesto dos personas al principio: en este país se castiga la diferencia pero sobretodo el destacar en algo, y los políticos que diseñan los planes educativos que se van sucediendo en este país fomentan eso, bajan el listón cada vez más para que así nadie se quede descolgado. Ponen el listón a la medida que lo pueda saltar el más tonto o el más bruto de la clase, y los demás a seguir su ritmo,,,por la cuenta que les trae tal y como hemos podido ver en el caso de Cristina. Sinceramente le deseo lo mejor a esta muchacha pero tratándose de España, no sé yo si lo va a conseguir.
Sólo una pequeña corrección: si Edison hubiera nacido en españa la única diferencia es que robaría patentes a golpe de trabuco en lugar de influencias. Si Tesla hubiera nacido en españa si que estaríamos usando velas de sebo.
Un saludo
El ser rebuscado al escribir únicamente puede impresionar a los iletrados. Ese estilo altisonante solo refleja pedantería y bastante mal gusto.
Tu eres tonto?
Y si lo fuera, ¿sería por ello menos pedantón el artículo?
Hombre, pues si un tonto se cree con cualificación como para decir que el artículo es pedantón, habrá que creerle, no?
Muy buen artículo, coincide prácticamente en todo con mi forma de ver España en relación a estas personas y en general con la mentalidad.
Mis felicitaciones.
En ocasiones,me siento aborchonada de haber nacido en España,la gente inteligente en este pais son despreciadas mientras que el tonto del turno se gana todo.Este gobierno del mas tonto puede tener todo mientras que el inteligente no,la culpa lo tiene el ministerio de educacion,esa es mi conclusion.
Es lo que tiene este pais, que si se prima mas al vago, al tonto y al bobo eso beneficia al PSOE a la hora de votar porque esta demostrado que los tontos, vagos y bobos en su mayoria votan al PSOE. Si se consigue que gracias a la reforma educativa la mayoria de la gente se aborregue pues ya esta logrado el objetivo.
la verdad todos aquellos que dicen que solo es cosa del esfuerzo tienen toda la razón pero hay que matizarlo:
En un sistema donde se premia la ignorancia absoluta y el borreguismo, donde el mas popular es aquel que ha repetido 10 veces y es super guay porque apenas podrá articular dos palabras conexas en un futuro próximo, las personas inteligentes han de esforzarse el doble: uno para satisfacer sus ansias de conocimiento y dos, mucho más importante y difícil, ser capaz de parecer uno más, sin sobresalir y sin poder mantener una educación que les estimule y les motive a estudiar.
No nos equivoquemos, somos un país bananero donde está mal vista la competitividad y la valía, se premia la ignorancia y no cuestionar nada, donde he visto compañeros quitar títulos de su currículum porque fueron despedidos de otros trabajos porque el jefe no se sentía agusto con alguien mas preparado que él bajo sus pies, no le gustó que le recordaran que sólo está ahí por enchufe. Pero claro hay gente que vive estupendamente y es ajena a esto, le ayudaron a llegar ahí y vio el que movía los hilos que era bueno y lo llamó mediocridad.
Sobre la educación la respuesta española es siempre la misma, poner el nivel de la educación al nivel más bajo para que los mas “bajos” no se frustren y puedan tener una cartulina colgada de su pared, seguid confundiendo las cosas y así nos irá: Igualdad de oportunidades no es que todo el mundo acabe los estudios, sino que todo el mundo pueda acceder a ellos. Si no puedes dar mas de ti y solo consigues tener la educación elemental, bueno está bien, nadie debe reirse por ello si puedes llegar a secundaria con tu esfuerzo perfecto y si consigues demostrar que vales para estudiar y comprender una carrera universitaria adelante, no todos han de ser medico, matemáticos o ingenieros pero claro lo que digo es discriminación. Lo siento no lo es, solo digo que la educación de niveles superiores se llama niveles superiores por algo y no descalifico absolutamente para nada todas las personas que hacen trabajos que no requieren ser universitarios, al contrario me parece tan buena opción como cualquier otra.
Me ha gustado tu artículo. El problema de este país es nuestra clase política. PP y PSOE deberían ser eliminados cómo fuerzas políticas y dar la oportunidad a otras fuerzas políticas. Estoy hasta los cojones de ver cómo se lucran estos políticos de mierda con nuestro dinero y no hacen nada para construir una potencia a nivel mundial. Con nuestros recursos naturales y el ingenio que siempre ha caracterizado a los españoles, podríamos ser una gran nación. Pero lamentablemente somos lo que somos, un país donde los alemanes, franceces, ingleses, nordicos, en general países civilizados y modernos vienen a disfrutar de nuestro sol y playa. No somos mejores que los países caribeños. Este país necesita una reforma global. Pienso votar a UPyD porque se merece una oportunidad de cambiar la escoria de país que tenemos. Al final cada vez más, la gente que vale termina emigrando a países donde se valora su trabajo.
El problema de UPyD es que en este pais terceras opciones son imposibles. UPyD tendria que ganar las elecciones con mayoria absoluta para poder gobernar ya que aun ganando con mayoria simple verias un pacto PP-PSOE para que no gobierne UPyD.
Lo que cuentas es que la tal Cristina, con tremendo nivel intelectual, destacó en la Logse y ahora que está en la universidad es una estudiante normal. Pues ¡menuda lista!.
Yo te puedo hablar de la chica que fue buena estudiante en la Logse, fue becada a la universidad y sus notas no bajaron nunca de sobresaliente.
Nada más doctorarse le ofrecieron trabajo en la misma universidad.
Tiene posibilidad de trabajar en muchas empresas gracias a su excelente expediente académico.
Por cierto no es superdotada.
La pobrecita superdotada a parte de lista fue mal asesorada, no hay que mirarse tanto el ombligo lo que hay que hacer es crecerse frente a la adversidad.
Gracias a Dios en este miserable país hay más gente normal.
Totalmente de acuerdo con la parte de que fue mal asesorada: su caso contra la defensora, nunca debió ir por la vía penal. Salvo que no hubiese hecho ningún intento de proteger su identidad, el juez lo va a considerar inepto, no criminal.
Lo que tendría que haber hecho (y hacer ahora si no ha prescrito) es ir por la vía del contencioso contra la institución. Ahí la ineptitud si se paga, porque no se protegió la intimidad de una menor, y si hay condena la Administración está obligada a abrir expediente a los que intervinieran en colgar su caso en la web de esa manera.
Hola,
me ha parecido muy interesante tu artículo. Y ciertamente, el rechazo de ciertos individuos no hace sino confirmar esa idea. Si, en España al diferente siempre se le ha crucificado, por salirse del rebaño (demostrando a todos que se puede). Y si el diferente es mejor, además se suma la envidia).
Con respecto a la culpa … no es de los políticos, es nuestra. Somos una sociedad de mierda, donde el más capullo y más sinvergüenza es al que se le alaba más. Desde luego que si la democracia es el gobierno del pueblo, y este pueblo es así de deficiente, lo normal es que tengamos una caterva de gobernantes igual de deficientes.
Y a eso hay que sumarle que el sistema está hecho para mantener a los que mandan en su sitio. Si a los válidos los putea, más tiempo siguen mandando los inútiles.
Hola, he llegado a esta página desde menéame y me ha gustado el tema del artículo. Sólo quería añadir que una cosa es el coeficiente de inteligencia y otra la mano izquierda. Desde un punto de vista práctico, creo que uno puede estar en el lado bueno de la distribución normal pero no llegar a nada en la vida si no se espabila.
Este espabilarse a veces tiene que ser dirigido por alguien como unos padres con visión de la jugada, o un mentor. Los niños son crueles por naturaleza, sobre todo cuando tienen envidia y cuando crecen y se hacen parlamentarios no son diferentes.
Esto no quiere decir que lo que tenga que hacer uno es lloriquear y quejarse de cosas y gente que no pueden cambiar, lo que hay que hacer es buscar un entorno donde uno pueda desarrollar su capacidad natural y maximizar el beneficio.
Un saludo
Totalmente de acuerdo. Más inteligencia emocional, como lo llaman ahora, es lo que le hace falta.
Varias apreciaciones sin querer polemizar,
1. Nadie tiene fracaso escolar por se superdotado, lo tiene por no estudiar (sea por inadaptado, desmotivado y muchos más ado que también sufren “los normales”).
2. Todo el mundo discrimina al diferente de una forma u otra, repito todo el mundo. No está bien pero el ser humano desgraciadamentes es cruel.
3. Las elecciones en el peor de los casos son cada cuatro años y somos todos culpables de la gran cantidad de frikileyes que tenemos que aguantar. No vale quejarse hay aprender a votar.
4. Me molesta tremendamente que se insulte indiscriminadamente y se menosprecie a todos aquellos que ni somos ni aspiramos a ser superdotados. El mundo es de los listos, que es incuestionablemente el mejor tipo de inteligencia.
Bueno estoy totalmente de acuerdo con este artículo, yo personalmente (aunque no soy un ningún superdotado pues solo tengo 135 ci) tuve problemas en el colegio, fui ridiculizado por los profesores y alumnos. Digamos que cuanto más destacaba y más problemas tenía con mis compañeros los profesores me iban apartando cada vez más al final de la clase y en una esquina. En aquellos tiempos me consideraban tonto o retrasado… el problema vino cuando mi madre después de mucho “batallar” consiguió que uno de estos psicologo que se encarga de medir la estupidez de las personas en vez de dar la razón a los profesores les indicó (esto son palabras textuales según el acta): El muchacho no es tonto, simplemente ustedes no son lo suficientemente inteligentes para entenderle. Cuando salí del colegio dio la casualidad que mis notas de pasar de un aprobado raspado a notas de notables y algunos sobresalientes. Me queda decir que exceptuando en ingles (en lo que no tengo base ninguna) en el resto de asignaturas sobresalia de entre los demás lo que me provocó cierto aislamiento (aunque no tanto como en el colegio) por parte del alumnado pues la gente no entendía las cosas en las que yo sobresalía (en aquella época ya comencé a resolver ecuaciones diferenciales). Mi breve historia seguro que será muy parecida a la de muchos otros, el bulling este tan famoso no es nada nuevo en todo aquel (no tiene porque ser superdotado) que es un poco diferente a los demás es aislado y maltratado tanto física como psicologicamente y eso no es un problema (aunque lo favorezca) de los planes de estudio, pienso que es un problema de la forma en la que educan a los hijos la mayoría de los padres hoy en día, consentimiento total, falta de atención a los hijos, … No me explallaré en ello.
Un saludo
pd: en cuestión con el comentario de Josey Wales: es cierto que muchas de las cosas que menciona son ciertas. Exceptuando la afirmación de que el mundo es de los listos, el mundo en sí no es de nadie aunque si tuviera que elegir el tipo de persona del que sería indudablemente suyo, sería el de los tontos ya que de los 25 alumnos que estabamos en el colegio (de los cuales solo 20 tengo constancia) solo 5 hemos ido a la universidad, de los que fuimos a la universidad solo 2 vamos a acabar almenos una carrera (yo estoy cursando dos a la vez) el resto la han dejado pero de los 25 solo los “tontos” han tenido la suerte de encontrar trabajo y ganar el suficiente dinero como para derrocharlo en vanalidades. Es curioso como la vida premia al que menos se lo curra y el que menos sabe.
ppd: Uno de los ejemplos más claros fue Alan Turing que mientras les fue de ayuda (por su inteligencia) durante la segunda guerra mundial se encargó de trabajar en descifrar códigos nazis (maquina enigma y demás) pero cuando acabó fue juzgado por homosexual y declarado culpable, el nunca se defendió (solo por ser un poco diferente) tras decidir el mismo la castración química (a la carcel) durante los dos años siguientes sufrió un calvario tanto físico como psicológico que le llevo a suicidarse.
pppd: La vida y el ser humano es cruel, pero hoy en día el ser humano debería corregirse (empezando desde niños) la triste moral anticuada y enseñar a los niños valores que se han perdido y otros muchos que son necesarios y quizas, solo quizas, el siglo que viene hallamos logrado modificar esta conduzta reprochable del ser humano.
Lo que le ha tocado pasar a esa chica no tiene nombre.
Y la enseñanza en España nos está llevando a África de cabeza.
Sin ser superdotado, no recuerdo haberme aburrido tanto en mi vida como en el colegio y, sobre todo, en el instituto. Ahí perdí el poco hábito de estudio que he llegado a tener, y que todavía no he logrado recuperar por mucho que lo intento.
¿Cómo no me iba a aburrir repitiendo siempre lo mismo, como loros, y al ritmo del más lento de la clase? Si es que no hacía falta ser superdotado para aburrirse; lo que había que ser era imbécil para no hacerlo. Menos tópicos.
Claro, luego pasa el tiempo, y te encuentras analfabetos funcionales con carrera, o profesores de universidad que se desesperan por el nivel con el que llega la gente a primer curso… y todavía nos sorprendemos y nos rasgamos las vestiduras, como si nos hubiéramos ganado otro resultado distinto.
No digo que volvamos a los reglazos en los nudillos, ni que nuestras escuelas se parezcan a internados victorianos o academias militares; pero eliminar toda disciplina de la enseñanza (y aderezarlo con las bobadas de la “educación en valores”) no deja de ser una crueldad para los chavales.
Si al final el mazazo te lo vas a terminar llevando, sea porque te cuesta horrores hincar los codos cuando de verdad quieres y lo necesitas (que es lo que me ocurre a mí ahora), o porque no seas capaz de entender ni lo que pone en un periódico, como le ocurre cada vez a más gente.
Josey, lo de las elecciones y que debemos aprender a votar discrepo, yo no soy culpable, la culpa la tienen millones de personas que no tienen ni idea ni responsabilidad a la hora de ir a votar y nos joden al resto.
En este pais hay algo que poca gente entiende y que es lo siguiente, algo muy sencillo, pero hasta que en este pais no se entienda no vamos a ningun lado.
Votamos a A, gana las elecciones y nos jode a todos.
Votamos a B, gana las elecciones y tambien nos jode a todos.
Pues si considero que A y B se ha dado pues voto a un tercer partido C a ver si cuando gane las elecciones tambien nos jode a todos o no.
Ah y se me olvidaba la tipica de que la politica no es el futbol, en el futbol se es de un equipo a muerte, en la politica se pueden tener unas ideas pero si el partido que las representa no es viable pues se vota a otro.
Estas cosas (y mas que me dejo) poca gente las entiende.
Al principio, cuando ha salido el nombre de “Cristina”, me ha venido a la cabeza el nombre de la niña que ha aparecido muerta con signos de violencia en Seseña, puesto que creo que también se llamaba así, y también tenía problemas de acoso escolar. Al final, una sociedad se puede encasillar en una de las dos categorías. Una es la categoría de “todos follamos” y otra es la de “puta al río”. Alemania es una sociedad de “follamos todos”, por ejemplo, dado que se evita la fuga de talentos, se invierte en ser líderes de lo más posible y volverse referencia. Se busca la excelencia. En un país de prestigio, la riqueza es permeable, y aunque sea por capilaridad, algo llega hasta al más mindundi. Si no es en dinero, será en unos servicios sociales de calidad. España es más de “puta al río”. Desde bien pequeitos se nos enseña mal, se nos mata la creatividad y se nos crean dogmas que al final se vuelven prejuicios. Prejuicios que son ataduras, correas a la hora de dar libertad al desarrollo. No avanzamos porque no tenemos, ni capacidad, ni predisposición para cuestionarnos nada. Porque la maquinaria está tan bien engrasada por un poder oligárquico que no miran más allá del borde del plato, que la propia sociedad crea los mecanismos automatizados para cortar la creatividad o la curiosidad de las mentes brillantes (que incluso en este contexto las hay), para obligarlas a trabajar al ralentí, a acoplarse a los ritmos de la masa. No sea que tan poca cosa ponga en evidencia a algo tan grande. Si tenéis parabólica os recomiendo que hagáis una comparativa. Grabaros un programa de los Lunnis. Justo después grabaros, del canal ARD los domingos a las 11:30 un programa infantil llamado “Die Maus”. No importa que no entendáis alemán. Simplemente ved uno y acto seguido el otro. Comprenderéis por qué en un sitio todos follan, y en el otro se ahogan las putas (metafóricamente hablando, claro).
El problema es que programas como el que dices no tienen cabida en esta sociedad cuyo sistema educativo busca mas crear una manada de borregos facilmente manipulables y que hagan seguidismo gubernamental sin quejarse y conformandose con poco, que objetivos como los que planteas.
Sí Álvaro, solo hay que leer algunos de los comentarios aquí vertidos para entender porqué España está a la cola. Como decía Reverte, “un país que se enorgullece de su ignorancia”…
Nada como una persona de inteligencia normal para hablar de como se debe sentir un superdotado dentro del sistema educativo. Hasta parece que se pueda poner en situacion.
Aquí no nos ponemos en la situación de un superdotado. Aquí nos hacemos eco de una situación de acoso a una PERSONA simplemente porque es diferente a la mayoría, en este caso, superdotada.
Nadie se está poniendo en su caso… además no hace falta ser superdotado para imaginar cómo se puede sentir alguien a quien le están haciendo la vida imposible en cualquier circunstancia… eso se llama empatía…
Las manos que teclearon el artículo (no me voy a parar a mirar el género de quién lo escribió, para qué si el escrito no es decente) me recuerdan mucho al mítico “escritor y filósofo” el gran Don Antonio García Fuentes. Un artículo trazado con brocha gorda y “sabiduría populáh”, con golpes bajos a la corrección lingüística como “contra más” (paja, ojo, viga, tal), entrecomillados sin sentido (el ínclito D. Antonio también usa negritas sin sentido, esta persona no las ha descubierto aún afortunadamente), una búsqueda de aprobación por el grupo patente en los comentarios post-artículo y, en suma, un artículo al que sólo una no-lectura le puede haber dado 750 meneos en meneame.net. Felicito a quien escribió este ladrillo multimedia por haber logrado que esa red social haya bajado más el listón todavía en lo que llevan a portada.
Los superdotados de España merecemos mejores paladines que esta persona, que con toda su buena voluntad ha escrito lo que ha escrito, pero cuyas habilidades literarias no parecen bastar para un artículo medianamente interesante.
Sin entrar en el fondo del asunto, tu comentario no aporta nada en absoluto. Bueno, si, un punto de estrelimiento bastante preocupante para tu felicidad cotidiana.
¿Superdotado? En criterio de selección de aportaciones a un foro público no.
Si fuera escritor, o si escribiese en algún medio de comunicación por el cual me pagasen, podría hasta aceptar tu comentario. Como no es así desde luego está claro que no tiene ni pies ni cabeza. Eso sí, está claro que con tu elevado sentido del bien y del mal acabas de llamar a los más de más de 900 meneos “borregos” que no han leído el artículo (y curiosamente solo 11 negativos).
En fin, tu comentario es lo que es, y estoy ansioso por leer alguna vez un artículo tuyo, por favor no dudes en avisarnos para aprender del maestro como se escribe con toda corrección y gracias también por aportarnos esta lista de argumentos el pro y contra de lo que te parece la idea en él expuesta, ya que hablar de “contra o cuanto” sinceramente es el argumento del patán.
Puhes nada, varra livre. Ci da iwal km s eskriva, zi da = ponr qnto q kntra, lla d pazo pdms henpezar a “scrivr asi”, nó? Lo q n es veyo no s edifiknte ni nstrutivo. No s pued dr kláces ni lekziones ci 1 msmo no qmple el standar exijido. Ste txto q stoi scribndo s orroroso a la bista, y “asta al holfato”. Pro no kiero ber ni 1 critik, o ls tomare kmo ipocrits.
Y ya volviendo a lo serio: no se puede tener 140 de coeficiente en España (mi caso) o más como esta chica. Por un lado, las administraciones públicas parecen tener la misión de hacer imposible el que subas de curso cuando es evidente que te hace falta. Por otro, los que supuestamente rasgan plumas y tinta (teclas y píxeles en este caso) para “defenderte” resultan ser una especie de masa acrítica que te golpea por si no estás de acuerdo con sus ideas peregrinas. Por supuesto, si te expresas en ese sentido, eres un malvado rojo o facha peligroso dispuesto a joderle la fiesta al “intelertuá” de turno. Venga, bonitos. Cuídense, y sigan con el sano hábito de darse palmaditas en la espalda en grupo.
Por cierto, yo sí escribo. Pueden buscar mi apodo en internet y verán dónde. Verán que escribo poco, y lo poco que escribo lo hago sin faltas de ortografía. Ya saben, el trade-off calidad-cantidad.
Insisto. Tus 140 no te han dado para separar el trigo de la paja.
Has vuelto a contestar para darle palos al escriba (muy en la línea de lo que el texto resalta), con la condescendencia de poner un par de líneas para que parezca que hablas del tema.
Vacío. Comentario vacío intelectualmente, y negruzco emocionalmente. Efectivamente, tienes más que ver si miras hacia adentro de lo que consigues percibir mirando fuera.
Y darse palmaditas en la espalda no deja de ser socializarse correctamente. Algo por lo que se suele criticar a los superdotados intelectuales. ¿No será que aqui haces bandera de la falta de calor humano, como tantos otros que han comentado anteriormente?. Justamente ese era el problema señalado en el post: Falta de empatía.
¡Genial! Ahora soy más rojo que la sangre que fluye y más negro que la oscuridad, etcétera. Siempre me hicieron ilusión Reena y Gaudi.
Darse palmaditas en la espalda unos a otros significa rehuir el espíritu crítico. Sin espíritu crítico no se es capaz de distinguir el grano de la paja, y ni mucho menos de ser empático. Ser empático significa poder ponerte en el lugar de los demás, algo que este texto no logra, ahogado en la autcomplacencia que denotan los lugares comunes utilizados. Este texto no refiere los problemas de la educación, no es informativo, es lo que en inglés llaman un “rant”, una pataleta que los que estamos en esa situación nos suena demasiado a lo que dice nuestra abuela. Si voy a un artículo con centenares de meneos (ya mil y pico, es acojonante) es porque supongo que tiene algo interesante que decir, no para oír hablar a un sustituto de mi abuela. Abuelas no hay más que dos, y las quiero muchísimo.
Luis, lee el artículo, por favor. ¿Se establece alguna idea propia de quien escribió el artículo que no sea una enumeración de tópicos? ¿Alguna actuación de urgencia? ¿Algo? Yo que sé, podría más que sea pedir una subvención para las asociaciones de superdotados: sería tristísimo, digno de este gobierno, pero al menos es una idea que se puede debatir. ¡Pero es que el texto no tiene nada!
No espero que lo consigas, pero a ver si la siguiente respuesta, si la hay, no contiene un ad hominem. Yo desde luego no los estoy usando (fíjate que ni siquiera he hecho mención al sexo de quien escribió el texto para no personalizar la crítica), y creo que si uno sabe separar el grano de la paja, sabrá cómo criticar las ideas sin insultar a quien las enuncia. Por el momento ya estoy “estrelido” (la l y la ñ están al lado en el teclado, no es problema) y mi alma está poseída por una insondable oscuridad. Creo que ya son suficientes pecados como para ir al Tártaro de cabeza.
Ya lo que faltaba… Textualmente dices “no hablo del género del que escribe”… y lo has repetido dos veces… He pasado ampliamente de contestar a tu falta de argumentos, a tu nula aportación y a tus insultos, pero tintes misóginos no los voy a tolerar porque están todavía más fuera de lugar…
Me disculpo por la repetición, se me ha colgado al clicar. Como pensé que no se había guardado, releí el texto y cambié el final. Lamento lo sucedido y te ruego que borres el que mejor te parezca.
Lo de la aportación es sin duda discutible: lejos de mí el pretender cambiar la forma de escribir de una persona, eso es un empeño baladí. Lo más que he hecho es dar mi opinión, SIEMPRE SOBRE EL TEXTO. Por lo que no comprendo que me llames misógino, o que digas que he insultado a nadie. ¿En qué te basas para decir eso?
Creo que está muy claro que no me refería a que has repetido el comentario porque el sobrante ya lo había borrado antes de contestarte…
Realmente después de todas las “lindezas” que has soltado sobre este artículo, prácticamente todo opiniones tuyas sobre el estilo o la ortografía, no sé que haces aquí…
Y sobre todo me hacen gracia tus referencias a los meneos… como comprenderás no somos nosotros los que lo hacemos, ni siquiera lo pusimos allí, por lo tanto veo totalmente fuera de lugar tus alusiones a ello… Ve a quejarte a los que lo hayan hecho… Y ahora no voy a contestarte más, tengo mejores cosas que hacer en las que gastar mi CI.
Creo que has debido de confundir lo que te estaba diciendo. También puede ser que yo no me explique con claridad.
No se si eres rojo, negro, ni el nivel ni la cantidad de adjetivos que se te aplican o deberían aplicar. No he pretendido (aunque parece que si que lo he conseguido, a juzgar por lo que me contestas) criticar la persona, aunque si la actitud. Creo que has entrado despreciando y nada más, sin fundar tu desprecio en nada que los demás fuéramos capaces de ver. Y por eso te he contestado lo que te he contestado, las dos veces.
Con respecto al texto: No entro en calidades literarias, porque no creo tener nivel para eso, al fin y al cabo soy un consumidor de Ci-Fi desde muy pequeñito, y ya se sabe a nosotros nos vale cualquier historia interesante aunque no esté muy bien escrita. Quizá con la originalidad pasa otro tanto, puesto que la mayor parte de la Ci-Fi repasa ideas ya tratadas. De modo que lo que me queda es el tema del que habla, y cómo lo detalla: Alguien capaz, aislado, sin que ningún mecanismo estructural de la sociedad sea capaz de protegerlo, y que para mayor agravio algunos de esos mecanismos le han redundado en agresiones adicionales. El tema me preocupa, desde hace mucho. Me disgusta, también, y creo que el autor del post lo ha expuesto con claridad y elocuencia.
Y que tu te hayas puesto a atacarlos (porque solo era eso, un ataque), sin fundamento, y sin aportar absolutamente nada de positivo, me ha parecido que estaba completamente fuera de lugar, y así lo he expresado.
Y, entre las varias falacias, la de la ‘acrítica’ se lleva la palma.
Si tienes mejores opiniones, o mejor manera de expresarlas, puede que las valore. Si están en esta línea no esperes que lo haga. Desde mi perspectiva solo has metido ruido, dándotelas de importante, y se me ocurrió que contestarte era una forma de subrayarlo.
Gracias Luis, se puede decir más alto, pero no más claro ni mejor.
Enhorabuena al autor, es tu blog y puedes escribir como y lo que quieras, es libertad de expresión
Tu único error es haber salido en meneame, plataforma izquierdosa y manipulada, solo hay que ver la gente que opina y el número de votos de cada noticia así como los medios mayoritarios en que se basan sus noticias linkeadas.
Me alegro de que tengas tantas visitas y el tono de ciertos comentarios, porque muestra lo poco que a algunos les gusta que opinen diferente y lo que les gustaría silenciarlo.
Sigue así
Muchas gracias ! Y eso que es un artículo que no trata sobre el político Fulanito o Menganito. Menos mal que todavía nos queda internet… si no…
Es curioso como PARA TODO siempre están los incultos becarios de la derecha y la izquierda. Si has tenido la oportunidad de leer todos los comentarios podría hacerse un artículo sobre la antología del disparate, desde el insulto personal, pasando por agarrarse al clavo ardiendo de que si pones comas o puntos fuera de lugar (fijarse en el continente y no en el contenido), hasta acabar con las eternas y estúpidas ideas políticas cuando estamos hablando de un problema social muy grave que ha hecho de España lo que es.
En fin, si mañana escribiésemos sobre el hambre en el mundo, seguro que acabarían los mismos “iluminados” diciendo las mismas sandeces
Un saludo.
No tengo mucho que decir ante este artículo. Solo espero que no vivas en España porque, debes estar pasándolo muy mal. Te recomiendo irte a Alemania (una pena que no estemos en 1942). Mi primo es superdotado y ¿sabes que me decía con 8 años? Yo no quiero estudiar, quiero ser libre y salir de esta cárcel. Pocas frases hay más inteligentes que esa.
[...] Ser superdotado en Españawww.lacasadelarcerojo.es/2010/04/05/ser-superdotado-en-espana/ por Lucerillo hace pocos segundos [...]
[...] Artículo que recomiendo leer, con una visión crítica, en su fuente original, aquí. [...]
Hola siento lo siento por la niña …. pero para que te peguen en el colegio no hace falta ser superdotado, simplemente que la gente vea una debilidad en ti, los niños pueden ser muy cabrones (ayer hoy y serán siempre). que luego tengamos una sociedad donde se prime no dar palo al agua, los niños eso lo aprenden …. pero de los mayores (vease Belen Esteban y cia)
Respecto al tema de supertdotados te digo por experiencia familiar que muchas veces (no todas) es mejor no subir de curso al chico para que se quede con sus amigos de su edad, porque una buena mente es como un buen vino necesita tiempo y reposo, y lo unico es que en vez de tener las horas normales de clase, el chaval puede tener “ciertas” actividades extraescolares que potencien sus dotes… (vease Mates Musica etc… )
Salu2 cordiales !!!
“cualquiera puede enfadarse;es facil.pero enojarse con la persona debida,en el grado debido,a la hora precisa, por el motivo justo y a la hora correcta….eso es lo dificil”(ARISTÓTELES)
Muy buena cita, Luis !
Que debate tan animado que tiene este post, jajaja, me encanta. Me gustaría mostrar mi apoyo a los chic@s del blog (yo tampoco me meto en lo del género, pero porque no creo que tenga mucha importancia ¿no?). Es cierto que la calidad literaria del artículo no es muy buena, y que la foto de Einstein es poco acertada. Pero mira esto es la red, cada uno escribe lo que le viene mejor y como sabe hacerlo mejor y hemos de premiar eso, no castigarlo. Si algo está mal comentamos entre todos para ampliarlo o hacer crítica constructiva, pero esto parece que se trata de ver quien es el más listo de todos, lo cual deja bastante que desear de nuestra inteligencia, al menos de la social.
Muchas gracias Amalia ! La foto de Einstein, como ya dijo el autor, la colocamos porque es el más conocido. Y en cuanto a las faltas… muchas veces el corrector no hace lo que debería… pero creo que son cosas totalmente accesorias a lo que es la cuestión en sí, como bien sugieres…
Nosotros lo que hicimos fue un comentario sobre una noticia en un periódico, que habla sobre el acoso a una persona, en ese caso superdotada, aunque quizá sea lo de menos, es por el hecho de ser diferente.
Este artículo se puede resumir como un artículo de un indocumentado, basado en un artículo de un periodista amarillo. A ver:
1. Si la chica es tan celosa de su intimidad como para llevar a la vía penal a la Defensora del Pueblo, ¿cómo es que sale con nombre, dice el instituto al que iba, sale una foto suya, etc etc, siendo de Logroño, donde todo el mundo conoce a todo el mundo?
2. Si la chica es tan superdotada, ¿cómo es que va por vía penal? ¿no se miró ningún libro de Derecho?
3. No has incluido un comentario del artículo de el país en que se decía que sacó 10 en un examen porque se dió cuenta de que un problema está mal planteado, mientras sus compañeros no hacían mas que escribir páginas y páginas…. demuestra un cierto complejo de superioridad. Cosa que, desde luego, no justifica el acoso, que es absolutamente deleznable.
4. Criticar a un juez de lo penal porque dice que no hay delito demuestra los pocos conocimientos jurídicos del que escribió el artículo del país y del que ha escrito esto. El delito contra la intimidad es doloso y en el artículo del país se lee que en lo que se publicó apareceía sustituido el nombre por XX YY; por descuido se dejaron una vez el nombre de la chica. Cosa que es un error, pero error no exlusivo de esa Institución, sino que ocurre en todas las que manejan datos personales; ocurrió al defensor del pueblo europeo, al español, en los juzgados ocurren notificaciones equivocadas, etc… Que no haya delito significa que por esa conducta (negligente) no se puede ir a la cárcel. Si tú crees que es suficiente para ir a la cárcel pues sinceramente no me gustaría vivir en tu estado policial.
5. La defensora del pueblo riojano es abogada del estado, muy bien considerada, y no creo que ande justita de cociente intelectual como te puede decir cualqueira que se haya enfrentado a ella en juicio o al que le haya dado clase. No sé si sabes lo que es un abogado del Estado, pero son de las oposiciones más difíciles de todas; vamos, la elite funcionarial y jurídica en España.
6. Sinceramente, ¿tú crees que el director de un programa de becas llamaría a alguien a decirle que no le dan una beca porque saben que es una chica con problemas? Yo, no me lo trago.
A mi me suena a cuento y a periodismo amarillo; sin perjuicio de que es una vergüenza que se acose al diferente; y que en casos en que las instituciones fallan debe obtenerse una indemnización; eso sí, si se prueba el daño, cosa que no sé si ocurre aquí,porque lo de la beca creo que nadie se ha molestado en constatarlo.
Es lo que tienen los artículos de opinión, que uno opina de lo que lee. Si mañana leo en EL MUNDO o en EL PAIS un artículo que hablan sobre que el alcalde fulano ha robado dinero a manos llenas, opinaré, no iré a investigar, hablaré con testigos, cotejaré las pruebas para luego escribir un artículo periodístico de veracidad contrastada extrema.
Si lo que buscas es lecturas de investigación periodística, te has equivocado de medio (ni soy periodista, ni pretendo serlo ni tampoco me pagan), te recomiendo otro medio de comunicación.
Con respecto a todo lo demás expuesto, es tu opinión, empezando por lo del indocumentado, lo del periodista amarillo y todo lo demás, y no te preocupes, no te pediré pruebas, documentos ni actas notariales para corroborar tu comentario, porque es eso, una opinión.
Eso si, cuando escriba un artículo de investigación (los tenemos muy buenos de la guerra civil o de la historia del cristianismo) entonces si hablamos de pruebas.
Sí, pero si te metes con el Juez sin caer en la cuenta de que la “chica superdotada” ha elegido la vía penal (es decir, la que se utiliza contra asesinos, terroristas, traficantes de drogas,…) y no por otra vía, es que tu opinión está deficientemente formada. Peor es el artículo de El País, que hacen lo mismo y citan el nombre y apellido del Juez. Si tu opinión y la del típo que se hace llamar periodista es que por un desliz como el que le ocurrió a la Defensora del Pueblo se debe ir a la cárcel, pues me parece muy bien. Respeto tu opinión. Pero ni el Código Penal ni yo estamos de acuerdo con eso.
Por otro lado, dices que la defensora del pueblo es política elegida a dedo (sí pues elegida por el dedo unánime de todo el Parlamento de La Rioja); que seguro que no tiene ni la mitad de cociente intelectual que la niña ésta. Pues bien, yo te digo que es abogada del Estado y supongo que sabrás que cualquiera no es abogado del estado (échale un ojo al temario). Frente a eso la chica ésta es una niña que dicen que es superdotada y que, de momento, ha sacado buenas notas en el Instituto. Así que, si es cuestión de comparar, pues vamos, te puedo decir que tu comparación es como si me dices que Messi no juega la mitad al fútbol que Bojan… o que Al Pacino no es la mitad de buen actor que Mac Kulay Culkin… Vale, acepto que lo que dices es opinión y no es investigación; pero tu opinión la sitúo a ese nivel.
A ver Raúl… NIngún cargo de este calibre debería ser elegido a dedo… por muy abogada del estado que sea, haberlos haylos a montones y no por ello los eligen defensores del pueblo… Pero es que ese no es el motivo del artículo… Ahora vienes a decir que no es superdotada… chico… pues vete al País y a la prensa y esto mismo se lo cuentas y que rectifiquen.
Y tu opinión… pero quien eres tu? ¿que haces perdiendo el tiempo aquí, según tu con un artículo desinformado y deformado? ¿no tienes nada mejor que hacer?
Yo alucino…. ESTE ES UN ARTICULO DE OPINIÓN… que denuncia unas circunstancias… y PUNTO !!!!! Esto no es un periódico, ni somos psicólogos, ni jueces ni abogados…NI LO PRETENDEMOS… a ver si la gente empieza a aprender a no sacar los pies del tiesto !!!! Y a ENTENDER lo que venimos denunciando AQUI… NO ES TAN DIFICIL PARA TANTO LISTO QUE HAY POR EL MUNDO DE TAN ALTA OPINIÓN… VAMOS han venido aquí toda la plana de premios NOBEL ha visitarnos… qué honor tan grande !!!! para lo poco que valemos y lo mal que escribimos mucho de su divino tiempo están perdiendo sus majestades…
A ver, que creo que no me has entendido, si ser elegido por unanimidad del Parlamento para ti es ser elegido ” a dedo”, entonces las leyes de este país se hacen todas a dedo. Espero que captes la ironía. Y si consultas hemerotecas verás que errores similares se han producido por otros defensores del pueblo; sin ir más lejos el Ombudsman del Parlamento europeo (que también dirás que es elegido a dedo)..Se trata de lamentables fallos, difíciles de evitar pero que ocurren cuando se trabaja con datos personales. Y lamentablemente no es el primer caso ni será el último.
Por otro lado, vale, no sois jueces, pero entonces no deberíais meteros a criticar el trabajo de un Juez, porque probablemente ha estudiado la materia y vuestra única visión es un artículo de un periódico escrito por alguien que tampoco sabe Derecho. Así que bajo la bandera de “Qué pena este país donde se ataca al inteligente” nos encontramos con un ataque sin fundamento a personas que han demostrado su profesionalidad y su capacidad.
Y yo no digo que la chica no sea superdotada, lo que digo es que debería utilizar su inteligencia para otras cosas y no para presentar querellas por lo penal que no van a ningún lado.
Raúl, informate sobre lo que es la Partitocracia y entonces entenderás porque digo lo de elegido a DEDO. Además no es comparable promulgar una ley con la elección de una persona que puede corresponder, y en este país todavía más, con a saber que motivos.
Y mira… si todo estaba tan bien hecho y todos habían cumplido tan bien su papel, como es que la noticia ha saltado a la prensa???? Alguien no lo habrá hecho como tiene que ser, no?
Pero por últimas… ninguna de estas cuestiones es relevante para la esencia de lo que se denuncia aquí… Si quieres seguir con disquisiciones filosóficas sobre el sexo de los ángeles seguro que tienes montones de sitios de gente aburrida dispuesta a seguir discutiendo banalidades hasta que el infierno se congele…
Espero, según tus propias palabras, “que captes mi ironía”…
En mi opinión, un muy buen artículo.
Lo he leido por 2ª véz (dado el revuelo de opiniones al respecto) y, dejando a un lado esa/as “famosas” y minúsculas erratas gramaticales u ortográficas, porque entiendo yo que incluso el buén escritor las comete a veces por lo mucho y rápido que escribe, creo que es una crítica veráz y muy acertada al más que deficiente sistema educativo que padecemos en nuestro país, a la torpeza de nuestros (por desgracia) mandamases, y a la estupidéz e incultura manifiesta de una sociedad que en líneas generales, ya no sólo ha dejado de mejorar en su preparación ética e intelectual con respecto a tiempos pasados (de analfabetismo galopante) que parecían olvidados, sinó que tras un corto periodo de estancamiento, ha comenzado en mi opinión una rápida y vertiginosa involución que, si no se detiene a tiempo, puede desembocar en aquello que ya se ha denunciado en reiteradas ocasiones en este y en otros muchos blogs: en una sociedad sin valores, sin principios, de educación deficiente, inculta (a más no poder), cateta (en extremo), cutre (hasta la médula), sin capacidad de discernimiento, de inteligencia para saber diferenciar entre lo bueno y lo malo, entre la verdad y la mentira… etc.
He leido absolutamente todos los comentarios. hay en ellos lo que yo considero verdades y mentiras; verdades a medias, y mentiras a medias. Pero dentro de las que considero mentiras hay una que me ha tocado especialmente la fibra, y aunque alguién ya la ha comentado con acierto, no voy a dejar pasar de ningún modo: ¡¡¡”el mundo es de los listos, que es incuestionablemente el mejor tipo de inteligencia.”!!!…
Cuidado con estas sandeces, porque son para echarse a llorar (aunque tal véz solo se trate de un “gazapo” intelectual.
E incuestionablemente… ASÍ VA EL MUNDO.
Saludos.
Un saludo Esteban… ya has visto el lío que se ha montado, y si has leído los comentarios pues te puedes hacer una idea de por donde van los tiros.
Yo con esto cierro ya mi intervención en este foro más que otra cosa por aburrimiento, eso si, el día de mañana que denunciemos otras cosas más importantes, espero que “sus majestades los premio Nobel” vuelvan a visitarnos a iluminarnos con sus “doctos” comentarios.
Un saludo.
Si la media de CI es 100, estadísticamente habrá tantos casos por encima de 100 como por debajo, con lo que entiendo que la expresión utilizada en el artículo no es correcta.
Saludos.
Estás hablando de la MEDIANA… y transcribo textualmente….
“En el ámbito de la estadística, una mediana es el valor de la variable que deja el mismo número de datos antes y después que él, una vez ordenados estos. De acuerdo con esta definición el conjunto de datos menores o iguales que la mediana representarán el 50% de los datos, y los que sean mayores que la mediana representarán el otro 50% del total de datos de la muestra. La mediana coincide con el percentil 50, con el segundo cuartil y con el quinto decil.”
Y ahora por favor… para cuestiones sobre estadística… seguro que habrá foros que se dediquen a ello…
Tal véz deberías darle un tironcito de orejas a tu…digamos… ¿corredora de artículos?… Ja, ja.
Y lo que he obviado en mi comentario… ya te puedes imaginar, porque había para escribir una parrafada típica de las mías x4.
En fín…
Bueno, desde mi punto de vista ha resultado hasta divertido.
Otro.
Hola Esteban… al final voy a corregir todos los artículos antes de que salgan… porque ya ves, que como no esté un humano detrás, estas máquinas todavía andan muy perdidas…
Pero es muy gracioso ver cómo la gente “coje el rábano por las hojas” como dice el refrán y se dedican a comentar sobre cosas totalmente accesorias… En fin, cuanto listo con necesidad de reafirmación hay suelto por el mundo… vamos a tener que cobrar entrada…
Creo que el tema no da para más discusión ya que por lo que parece las últimas entradas han sido para discutir de temas que nada tienen que ver con el contenido del artículo. De todas formas gracias a todos por vuestra participación.